92 Geheeb, Was ist Bryum Geheebii C. Müll.? etc. 



es nur den Habitus gemein, durch das Zellnetz ist es weit ver- 

 schieden von allen Arten der Gattung Anomobryum, deren Blatt- 

 netz hypnum -artig ist. Was nun Bryum Geheebii von dem etwas 

 ähnliehen Bryum Gerwigii anatomisch unterscheidet, ist nach 

 Limprichts scharfsichtiger Untersuchung der Bau der Blatt- 

 rippe: dieselbe ist bei Bryum Geheebii am Grunde mit 4 medi- 

 anen Deutern und einer Begleitergruppe, bei Br. Gerwigii aber 

 am Grunde mit 2 basalen Deutern ohne Begleiter versehen! 

 Außerdem ist bei letzterer Art die Rippe deutlich vor der 

 Blattspitze aufgelöst, während sie bei Bryum Geheebii in die 

 stumpflic'he Blattspitze eintritt und erst mit ihr selbst endet. 

 Das Zellnetz von Br. Gerwigii ist ein wenig lockerer, die Blätter 

 sind entschieden stumpfer, fast abgerundet, löffelartig hohl, mit 

 oben meist eingebogenen Rändern. Es unterliegt nun keinem 

 Zweifel, daß auf jenem Kalkfelsen am Aarufer beide Arten so 

 nahe nebeneinander wachsen, daß ich 1861 unabsichtlich beide 

 beim Sammeln miteinander vermengte, während ich 1885 



nur reines Br. Geheebii aufgenommen habe. So konnte es ge- 

 schehen, daß zufällig einige Stengel des wahren Bryum Geheebii 

 von 1861 an Limpricht gelangten, welcher die genaue Identität 

 dieser ersten Probe mit dem 1885 von mir gesammelten Moose 

 feststellte. Und so konnte es erklärlich werden, daß Karl 

 Müller, der zufällig einen Stengel des in demselben Raschen von 

 1861 vorhandenen Bryum Gerwigii unter das Mikroskop legte, 

 plötzlich ein fremdes Bryum in dem Moose von 1885 zu sehen 

 wähnte! Es ist indessen noch ein anderer Umstand, der meine 

 Annahme, daß das Originalräschen von 1861 beide Bryum- Arten 

 gemengt enthält, noch mehr befestigt, - ich meine das am 

 5. Februar 1865 vom Oberbaurat Gerwig auf Jurakalkfelsen im 

 Rheinbette bei Schaf fhausen steril gesammelte Moos, welches 

 damals Dr. J. B. Jack, der es nicht zu bestimmen vermochte, 

 an Dr. Karl Müller sandte, und der ein neues Limnobium darin 

 zu erkennen meinte, welches er Hypnum Gerwigii nannte. Es 

 ist das von Limpricht gut studierte und ausgezeichnet be- 

 schriebene Bryum Gerwigii (C. Müll.) Limpr. Hätte Karl 

 Müller, bei seiner ersten Untersuchung (Dezber. 1861) des Aar- 

 mooses, das stumpfblätterige Bryum, eben das spätere Br. Ger- 

 wigii, in die Hände bekommen, so würde er das ihm von Jack 

 zugesandte Gerwigsche Moos sofort erkannt und mit Bryum 

 Geheebii identifiziert haben! Dieses Bryum Gerwigii, das ich durch 

 Freund Jack in der Originalprobe erhielt, jedoch in viel reicheren, 

 ausnehmend schönen Raschen von meinem verehrten Kollegen 

 W. Baur besitze, der es im Sept. 1899 im feuchten Ufersande 

 des Rheines bei Ichenheim in Baden entdeckte, hat, seltsam ge- 

 nug, dasselbe Schicksal wie Bryum Geheebii erleben müssen: 

 es ist zuerst, 1863, von mir gesammelt und abermals von W. 

 Ph. Schimper als forma laxior des Bryum Funckii Schwgr. 

 mir bestimmt worden ! ! In meinen „Laubmoosen des Kantons 

 Aargau, Aarau, 1864, bei H. R, Sauerländer", ist p. 54 bei 

 Bryum Funckii bemerkt: „In einer lockeren, sterilen Form fand 



