Loh mann . Beitrag znr Cliemie und Biologie der Lebermoose. 227 



Von einer Härte, einer mechanischen Schützling durch die 

 Kieselsäure, kann somit bei den Laubmoosen ebensowenig wie 

 bei den Lebermoosen die Rede sein. 



II. Über Schutzmittel der Lebermoose. 



Liter a t u r. 



Wenn auch die Stahlseilen Untersuchungen zur Genüge 

 dargetan haben, daß bei den allermeisten Lebermoosarten vor- 

 wiegend nur chemische Schutzmittel gegen die Angriffe von 

 Tieren in Frage kommen, so mögen hier zunächst doch einige, 

 teils ältere Ansichten aus der Literatur Erwähnung finden, welche 

 als Erklärung der in Rede stehenden Erscheinungen angeführt 

 worden sind. 



Von verschiedenen Seiten ist die Meinung geäußert worden, 

 die Unverdaulichkeit gewisser organischer Moosbestandteile spiele 

 dabei eine Rolle. So findet man in Otto Kuntzes: „Die 

 Schutzmittel der Pflanzen gegen Tiere und Wetterungunst" r ) die 

 Behauptung ausgesprochen, daß die eigentümliche Zellwand - 

 Substanz, woraus die krautigen Farne und Moose nach diesem 

 Autor bestellen müssen, für Wasser unempfindlich, das heißt 

 nicht quellungsfähig und also auch, wenigstens in den meisten 

 Fällen, unverdaulich sei. ■ Treffner äußerte sich, auf Grund 

 eigener Analysen, in ähnlichem Sinne, indem er es der angeblich 

 von ihm aufgefundenen geringen Verdaulichkeit der Eiweiß- 

 substanzen der Moose zuschreiben wollte, daß sie von vielen 

 Tieren als Nahrungsmittel nicht gern benutzt werden. ■ ■ Seiner 

 Auffassung schließen sich teilweise auch Jönsson und Olin 2 ) 

 an. In ihrer Abhandlung über den Fettgehalt der Moose weisen 



diese Autoren beiläufig auch die vermeintliche Behauptung 

 Stahls zurück, daß bei den Lebermoosen die Fette der Olkörper 

 als Schutzeinrichtung gegen Tiere in Betracht kämen. Eine 

 solche Äußerung ist aber in Stahls mehrgenannter Arbeit 

 nirgends zu finden; nicht die Fette selbst, sondern ihre wahr- 

 scheinlichen Beimischungen in drn Ölkörpern veranlaßten Stahl, 

 für diese Letzteren die Bezeichnung „Schutzkörper" vorzuschlagen. 

 Damit hat Stahl schon dieselbe Auffassung ausgesprochen, 

 welche Jönsson und Olin dann weiter selbst vertreten: „Sind 

 die Lebermoose und die Moose überhaupt irgendwo geschützt , 

 so liep-en diese Schutzmittel eher in den ätherischen Ölen und 

 anderen mehr oder weniger wohlriechenden und scharfschmecken- 

 den Stoffen." „Andererseits kommt uns die Auffassung der 

 Zellhäute der Laubmoose als mechanische Verteidigungswaffen 



i) Kuntze. O., 1. c. S. 50. (1877). 



-i Jönsson und Olin: Der Fettgehalt der Moose. (Lunds Univer- 

 sitets Arsskrift.) Bd. U. 1898. Aid. 2. Nr. 1. S. 32. 



