22S L o h m a n n , Beitrag zur Chemie und Biologie der Lebermoose. 



gegen Tiere, respektive Schnecken, mehr plausibel vor, und ohne 

 Zweifel tragen die chemisch umgewandelten, festen Membranen 

 der Außenrinde des Stammes und der Zellmembranen der Blätter 

 wesentlich dazu bei, daß die Laubmoospflänzchen öfters unbe- 

 schädigt bleiben." „Ob dabei auch die Imprägnation der Zell- 

 häute mit Fett — wie die Verfasser gefunden haben als 

 Schutz mitwirkt, ist eine Sache, über die es auf dem jetzigen 

 Standpunkt unseres Wissens nicht möglich ist zu entscheiden. 1 ' 



Auch die Befunde Czapeks 1 ) erfordern Erwähnung. Dieser 

 Forscher hat aus den Membranen der Moose, - - welche bekannt- 

 lich in der Regel nicht sofort die Zellulosereaktionen, aber 

 wohl öfters mit Millons Reagens eine violette Färbung geben 2 ), 

 — zwei neue chemische Körper, „Sphagnol" und „Dicranum- 

 gerbsäure" isoliert. Beide Stoffe zeichnen sich durch antisep- 

 tische Eigenschaften aus, namentlich das phenolartige Sphagnol, 

 das auch viel widerstandsfähiger als die Dicranumgerbsäure ist, 

 und besonders bei den Laubmoosen aufzutreten scheint. Auf 

 Grund der Giftigkeit dieser Körper für kleine Tiere (Daphnien) 

 hält Czapek eine Bedeutung derselben als Schutzstoffe der 

 Moose gegen die Tierwelt für möglich. 



Es sei hier schließlich mit angeführt, daß von Prescher 3 ) 

 schon früher auf die Sehleimorgane verschiedener Marchantiaceae 

 aufmerksam gemacht wurde. Mit Rücksicht auf die bedeutende 

 Imbibitionsfähigkeit ihres Inhalts, den der Verfasser auf Grund 

 der Gelbfärbung mit Jodschwefelsäure dem Pflanzengu rmni zu- 

 zählen will, versuchte er eine Deutung dieser Schleimorgane als 

 „ Schwellkörper." 



Allgemeine Bestandsteile. 



Wie verhält es sich nun zunächst mit der angeblichen Unver- 

 daulichkeit der Moose, speziell ihrer Eiweißsubstanzen? Es kann 

 nicht geleugnet werden, daß für größere, weidende Tiere eine 

 solche Erklärung Gültigkeit haben könnte, da dieselben wenig 

 nahrhafte Vegetabilien zu verschmähen gewohnt sind. Bei 

 Schnecken ist die schwere Verdaulichkeit aber kein Grund für 

 die geringe Aufnahme, da ja — wie Stahl 4 ) hervorhebt — andere 

 Substanzen, z. B. Kartoffelstärke, die zum großen Teil unverdaut 

 durch den Darm dieser Tierchen gehen, in ganz bedeutenden 

 Mengen gefressen werden. Ebensowenig lassen sich auch Kanin- 

 chen durch einen solchen Umstand von dem Fressen abhalten, 

 wie jedermann weiß, der die Gewohnheiten dieser gefräßigen 

 Tiere kennt. 



r l Czapek: Zur Chemie der Zellmembranen bei den Laub- u. Leber- 

 moosen. (Flora. 1899. S. 361.) 



-i Siehe u. a. Kamerling: Zur Biologie und Physiologie der Mar- 

 chantiaceae. [Inaug. Diss.] Jena 1897. 



3 i Prescher, R., Die Sehleimorgane der Marchantiaceae. [Inaug. Diss.] 

 Leipzig 1882. 



4 ) Stahl: Pflanzen und Sehnecken. S. 83. 



