Velenovsky, Zur Deutung der Pliyllokladien der Asparageen. 261 



zur Fläche des Phyllokladiums fallende Zipfel mit dem Phyllo- 

 kladium vollkommen verschmolzen. Jede Infloreszenz von 

 Semele mit ihren Zipfeln und Brakteen ist gleich einem 

 blühenden Phyllokladium von Ruscus, und alle diese Pliyllo- 

 kladien sind in der Fläche zusammengewachsen. Oder anders 

 gesagt, im Sinne unserer Theorie: Die Infloreszenz von Semele 

 verzweigt sich in ein- oder zweischenkelige Cymen, welche in 

 eine wickelartige Infloreszenz enden, und diese Infloreszenz wird 

 von zwei Brakteen gestützt, welche mit dem flügelartig ver- 

 breiteten unteren Stengelteil zusammenfließen. 



Diese Deutung wird am besten durch den Verlauf der stark 

 hervortretenden Rippen (Fig. 5, r), welche in eine Infloreszenz 

 enden, bestätigt. Der einfache Fall bei der Blüte von Danae 

 wird bei Ruscus mehr zusammengesetzt und bei Semele noch in 

 höherem Grade kompliziert. 



Es ist nun die Frage, wofür man die nichtblühenden, seiten- 

 ständigen und die nichtblühenden terminalen Phyllokladien von 

 Ruscus und Danae zu halten habe. Bei Danae wird regelmäßig 

 das terminale Phyllokladium nicht entwickelt, und die seiten- 

 ständigen sind durchweg steril. Daß die letzteren mit den 

 sterilen Phyllokladien von Ruscus identisch sind, ist wohl un- 

 zweifelhaft. Das Phyllokladium von Danae (Fig. 1 , k') kann, 

 oder besser gesagt, muß homolog sein mit der Blüte o') (Fig. 1) 

 oder mit der Braktee a) (Fig. 1 , 2) oder mit beiden zusammen. 

 Kein anderer Fall ist zulässig. Es ist weiter homolog mit dem 

 sterilen Phyllokladium von Ruscus. 



Das sterile Phyllokladium von Ruscus zeigt, wie es Van 

 Tieghem gefunden hat, anatomische Verhältnisse eines Blattes. 

 Die ganze flache Partie des Phyllokladiums hat gleich orientierte 

 Gefäßstränge wie die obere Partie des fertilen Phyllokladiums, 

 nur dicht am Grunde im verdickten kurzen Stiele sind die Gre- 

 fäßstränge ringförmig geordnet. Nach diesen anatomischen Ver- 

 hältnissen wäre das ganze sterile Phyllokladium von Ruscus und 

 Danae ein Blatt, die stielartige Basis ausgenommen. Wenn wir 

 angenommen haben, daß das blühende Phyllokladium von Rus- 

 cus durch das Herauswachsen der blütentragenden Achse ent- 

 standen ist, so müssen wir wirklich das sterile Phyllo- 

 kladium nur für ein einfaches Blatt halten, welches der 

 verkümmerten die Infloreszenz tragenden Achse angehört und 

 infolge der Verkümmerung der letzteren die terminale Stellung 

 eingenommen hat. Wir haben daher hier einen achselständigen 

 Kurztrieb (Brachyblast) , welcher in ein terminales Blatt endet. 



Celakovsky ereifert sich gegen diese Anschauung und 

 stellt gegen dieselbe seine Kaulomtheorie der Phyllokladien, oder 

 besser gesagt, seine Anaphytentheorie. 



Celakovsky behauptet, daß bisher nirgends im Pflanzen- 

 reiche ein Fall bekannt ist, wo ein vegetatives Blatt eine echt 

 terminale Stellung einnimmt. Die Fälle, wo ein Blatt eine ter- 

 minale Stellung einnimmt, sobald die oberhalb derselben stehende 

 terminale Knospe oder der Vegetationsgipfel verkümmert, sind 



