1 u f s e n , Unters, über Wundperidermbildung an Kartoffelknollen. 2/9 



Es war also von Interesse, die Vernarbung dieser Blößen 

 zu beobachten. Da die Lenticellenwucherungen unschwer her- 

 vorzurufen sind, habe ich hierüber eine ganze Reihe von Be- 

 obachtungen angestellt und bin zu dein Resultat gekommen, daß 

 sie außerordentlich schwer, oft überhaupt nicht vernarben 1 ). 



Auffallend war aber, daß die Wucherungen sofort Periderm 

 absondern, wenn ich sie irgendwie durch künstliche Mittel 

 reizte: An einer Knolle mit zahlreichen Lenticellenwuche- 

 rungen wurde am 23. Mai ein Teil derselben mit einer Nadel 

 durchstochen, ein Teil mit dem Rasiermesser angeschnitten, 

 ein Teil gebrannt und endlich ein Teil ganz unberührt gelassen 

 und alle unter eine recht feuchte Glocke gelegt. Am 5. Juni 

 hatten alle Wucherungen mit künstlichen Wunden reichlich 

 Periderm erzeugt, bei den unberührt gebliebenen war dagegen 

 keine einzige Wand abgesondert, die Wucherungen hatten sich 

 im Gegenteil vergrößert. 



Eine Peridermbildung, wenn auch oft nur sehr spärlich, 

 habe ich meistens dadurch erzielt, daß ich die Knollen mit 

 Wucherungen sehr trocken legte, so daß die hervorgequollenen 

 Gewebeteile eintrockneten. Eine Notiz vom 18. November sagt 

 hierüber folgendes: Ich ließ gut ausgebildete Lenticellenwuche- 

 rungen trocken liegen. Die weithervorgewachsenen Zellen ver- 

 trockneten und bräunten sich, und es entstand z. T. darunter 

 ein spärliches Periderm. Nachdem sie bis zum 4. November 

 unter einem umgestürzten Blumentopf gelegen hatten, fand ich 

 im Maximum nur 2 Teilungswände. Ebenfalls trat Periderm 

 auf, wenn die freigelegten Zellen anfingen, langsam fortschreitende 

 Fäulniserscheinungen zu zeigen. Vielleicht muß man hier an 

 einen von dieser Stelle ausgehenden chemischen Reiz denken 2 ). 

 Frank hat Stellen beobachtet, „wo Korkheilung und Zersetzung 

 miteinander kämpfen" 3 ). Unterblieb diese Zersetzung, und ver- 

 blieben die Knollen in feuchter Umgebung, waren sie überhaupt 

 kaum zum Vernarben zu bewegen, wie mir dies eine Reihe von 

 Versuchen bestätigt haben. 



Am 27. November legte ich Knollen mit reichlicher Wuche- 

 rung unter fließendes Wasser, wo sie 3 Wochen verblieben. In 

 dieser Zeit hatte nicht nur keine Vernarbung stattgefunden, 

 sondern die Wucherungen waren im Gegenteil größer und zahl- 

 reicher geworden 4 ). 



a ) Frank, 1. c. p. 105, sagt, daß diese Wucherungen oft deshalb 

 Bildungsstätten von Schorf sind, „weil unter diesen Stellen keine genügende 

 Wundkorkbildung aufkommt . . . ,". 



2 ) Vöchting: Über Transplantation am Pflanzenkörper. Tübingen 

 1892. p. 115 : „ausgesprochene Korkbildung findet stets statt, wenn ganze 

 Zellgruppen oder einzelne Zellen in Zersetzung übergehen . . . ." 



3 ) Frank, 1. c. p. 106. 



4 ) Küster, Ernst, Pathologische Pflanzenanatomie. Jena 1903. 

 Küsters Behauptung auf p. 78, daß die Kartoffelknollen wohl in 



feuchter Luft, nie aber unter Wasser die parenchymähnlichen Wucherungen 

 der Lenticellen bilden sollen, ist nicht zutreffend. Die Knollenstücke, die 



Beihefte Bot. Ceutralbl. Bd. XV. 1903. 19 



