Oluf seil, Unters, über Wnndperidermbildung an Kartoffelknollen. 2!)7 



Neben Massart findet sich in der Literatur besonders bei 

 Küster die Auffassung vertreten, daß die Transpiration eine 

 unerläßliche Bedingung für das Zustandekommen von Wundkork 

 sei. Er sagt 1. c. pag. 187: „Gewebe, welche der Kallusbildung 

 unfähig zu sein scheinen, wie das Parenchym der Kartoffel- 

 knolle, entwickeln nach Verwundungen nur dann Wundkork, 

 wenn Transpiration möglich ist; unter Wasser bleibt die Wund- 

 korkbildung aus". Wie unrichtig diese Behauptung ist, zeigt ohne 

 weiteres mein Versuch mit den Knollen unter Wasser. Also von 

 einem Ausbleiben der chemischen Verkorkung oder gar der 

 Peridermbildung überhaupt kann bei der Kartoffel jedenfalls 

 nicht die Rede sein. Nach meinen Beobachtungen hängt dieser 

 Prozeß in viel größerem Maße von dem freien Zutritt des Sauer- 

 stoffs ab. Freiliegende Wunden schreiten nämlich sehr bald zur 

 Verkorkung ihrer abgeschiedenen Peridermwände. So fand ich, 

 daß an einer 7 Tage alten, freiliegenden Wunde von den 6 — 8 

 abgesonderten Teilungswänden alle mit Ausnahme der 2 jüngsten 

 verkorkt waren. Die Rolle des Transpirationsvorganges scheint 

 nach diesen Versuchen überhaupt nicht eine sehr große zu sein. 

 Zu derselben Ansicht kommt man übrigens auch durch die Be- 

 trachtung einer Brandwunde, bei der die verkleisterten, imper- 

 meablen Schichten der abgestorbenen Zellen jedenfalls so gut 

 wie keine Transpiration zulassen 1 ). Ferner spricht auch die Tat- 

 sache mit, daß innere Zerreißungen des Gewebes, wie sie leicht durch 

 Quetschen oder Drillen der Knollen entstehen, auch durch völlig 

 normale Peridermbildungen abgeschlossen werden 2 ). 



Da weder Zersetzungserscheinungen, noch fehlende Trans- 

 piration das mangelhafte Zustandekommen eines Periderms bei 

 großer Feuchtigkeit recht erklären, versuchte ich, durch zahl- 

 reiche Beobachtungen an den schon erwähnten Zellsprossungen 

 zu einer Erklärung des Phänomens zu kommen. 



Es kam vielfach vor, daß, wenn die Wachstumsbedingungen 

 für die durch Wunden bloßgelegten Zellen sehr günstig waren, 

 diese nicht auf den Wundreiz reagierten, indem sie Vernarbungs- 

 gewebe bildeten, sondern indem sie zu Zellmassen und Zellreihen 

 von oft höchst bizarren Formen aussproßten. (Fig. 5.) Han stein 3 ) 

 charakterisiert sie sehr treffend als *„kryptogamische Wachs- 

 tumstypen" und bezeichnet die Bildung als „Blastogen", das bei 

 Gegenwart .von Wasser und feuchter Luft zu immer größeren 

 Massen aus wuchere. Die Beschreibung, die Frank von der 

 Kallusbildung -1 ) gibt, legt es einem sehr nahe, hier an eine ver- 

 suchte Umwandlung des Periderms in Kallus zu denken. 



! ) Siehe hierüber auch Bretfeld, 1. e. p. 136. 



2 ) Bretfeld, 1. c. p. 138. 



3 ) Hanstein , J. v. , Beiträge zur allgemeinen Morphologie der Pflanzen. 

 Bd. IV. p. 137. Bonn 1882. 



4 ) 1. c. p. 60 : „Der Kalln.s dagegen kommt stets als ein Spitzenwachs- 

 tum der betreffenden Zellen zustande, welches gegen die Wunde gerichtet 

 ist, so daß die Zellen zu Schläuchen und Zellreihen auswachsen . . . ." 



20* 



