Metz, Anatomie d. Laubblätter d. Celastrineen mit bes. Berücks. etc. 325 



Kautschuk und Kautschukschläuche. 



Die erste Erwähnung bezüglich des Vorkommens von Ktsch. 

 bei den Celastrineen findet sich in einem Berichte Radlkofers 

 über Wimmeria cyclocarpa l ) . 



,Uti omnes Wimmeriae species, quam rem 1885 observavi, 

 excellit cellulis liberi quibusdam (et ramorum et foliorum) materia 

 elastica foetis, quae materia kautschouk certe affinis est et illam 

 Parameriae a me olim (in Sitz. Ber. k. b. Ak. 1884. p. 515) de- 

 scriptam in mentem revocat.' 



An letztgenannter Stelle heißt es : 



„ . . . . Weiter sind die älteren Zweige dadurch ausgezeichnet, 

 daß sie in dem später gebildeten Baste, in welchem Faserzellen 

 nicht mehr auftreten, reich an kautschukführenden Milchsaft- 

 röhren sind, so daß die Rinde beim Durchbrechen der Zweige 

 sozusagen spinnt . . . ., indem die Kautschukmasse, welche das 

 Licht doppelt bricht, zu feinen, elastischen, etwas klebrigen 

 Fäden ausgezogen wird." 



Auf den oben zitierten Bericht Radlkofers in Bot. Graz, 

 weist Loesener 2 ) hin mit den Worten: 



„Darin zugleich angegeben, daß der Leptomteil der Leit- 

 bündel bei allen Arten der Gattung Wimmeria eine kautschuk- 

 ähnliche Substanz enthält." 



Weiter rindet sich eine diesbezügliche Bemerkung bei Sole- 

 reder 3 ) : 



„Für den Weichbast der Zweige wie der Blattleitbündel 

 aller Wimmeria- Arten gibt Radlkofer das Vorkommen von 

 Zellen an, die mit einer elastischen, kautschukähnlichen Substanz 

 erfüllt sind und an die ähnlichen Elemente bei bestimmten Arten 

 der Hippocrateaceen -Gc&ttxmg Salacia erinnern." 



Endlich ist noch ein Passus in der Arbeit Stenzels 4 ) ent- 

 halten, wo derselbe von einer „kautschukähnlichen Beschaffenheit 

 der fettähnlichen Körper" spricht. Letzte Bemerkung bezieht 

 sich aber offenbar nur auf das später zu betrachtende Kautschuk- 

 vorkommen in gewöhnlichen Parenchymzellen des Blattfleisches, 

 während die von Radlkofer erwähnten Kautschukröhren dem 

 genannten Autor gänzlich entgangen sind. 



Bezüglich des analogen Vorkommnisses bei den nahe ver- 

 wandten Hippocrateaceen bezeichnet es Fritsch 5 ) als „auffallend, 

 daß weder bei Schenck (Anatomie der Lianen. 1893) in seiner 

 Besprechung der Hippocrateaceen- Stämme, noch bei Loesener 

 (Natürliche Pflanzenfamilien. Teil III, Abt. V), noch in der Arbeit 

 von Stenzel (Anatomie der Laubblätter und Stämme der Ce- 



h Botanical Gazette. 1893, p. 199—200. 



2 ) Nachträge zum II. -V. Teil von Engler-Prantls „Natürliche 

 Pflanzenfamilien", p. 222. 



3 ) Solereder: „Systematische Anatomie der Dikotyledonen". 1899. 



4 ) Stenzel: „Anatomie der Laubblätter und Stämme der Celastraceae 

 u. Hippocrateaeeae", Breslau 1892 ( ?) p. 16. 



5 ) Fritsch: „Untersuchungen über das Vorkommen von Kautschuk 

 bei den Hippocrateaceen-. Cassel 1901. p. 6. 



