Über Embryosack -Obliteration bei Bastardpflanzen. 



Von 

 G. Tischler. 



(Mit Tafel 5.) 



Während experimentelle Untersuchungen über pflanzliche 

 Bastarde gegenwärtig in vollem Flusse sind, ist die cytologische 

 Seite der ganzen „Bastard -Frage" bisher erst sehr wenig be- 

 handelt worden. Es scheint mir, daß für die nächste Zeit hier 

 namentlich zwei Probleme in Angriff genommen werden müssen. 

 Einmal, und das dürfte die schwierigere Aufgabe sein, ließen 

 sich vielleicht genauere Daten gewinnen, durch welche die ex- 

 perimentell erkannte Tatsache der Rückschläge zu den elterlichen 

 Merkmalen auch morphologische Stützen fände. Ein erster An- 

 lauf in dieser Richtung ist vor kurzem von Rosenberg 1 ) ver- 

 sucht worden, der bei der Bildung der Pollenkörner von Drosera 

 rotundifolia L. und D. longifolia L. Kerne mit der Chromosomen- 

 zahl der beiden Eltern (10 und 20) neben solchen mit der 

 Mischung aus beiden (15) fand. Bei Konstatierung dieser Dinge 

 wird man sehr vorsichtig zu Werke gehen müssen, da bei sehr 

 vielen Pflanzen genauere Zählungen der Chromosomenzahl mit 

 Sicherheit kaum ausgeführt werden können (hat doch selbst 

 Rosenberg 2 ) bei der eben erwähnten Drosera rotundifolia früher 

 eine andere Chromosomenzahl als 20 [resp. nach Reduktion 10] 

 angegeben !). Weiterhin wird eine Lösung der angedeuteten Auf- 

 gabe deshalb recht schwierig sein, weil wohl ziemlich selten 

 zwei nahestehende Pflanzen, die Bastarde liefern können, in der 

 Zalil der Chromosomen Verschiedenheiten zeigen. 



In dieses Gebiet würden auch die Forschungen darüber ge- 

 hören, ob für die von V. Hacker 3 ) aufgestellte Vermutung, daß 



J ) Rosenberg, O., Das Verhalten der Chromosomen in einer hybriden 

 Pflanze. (Ber. d. Deutsch, bot. Gesellsch. Bd. 21. 1903.) 



2 ) Rosenberg, O., Physiologisch -cytologische Untersuchungen über 

 Drosera rotundifolia L. TJpsala 1899. 



3 j Hacker, V., Über das Schicksal der elterlichen und großelterlichen 

 Kernanteile. Morpho logische Beiträge zum Ausbau der Vererbungslehre. 

 (Jen. Zeitsclir. für Naturwiss. Bd. 37, NF. Bd. 30. 1902.) 



