Warsow, System.-anatom. Unters, d. Blattes b. d. Gattung Acer etc. 525 



Gruppe gegenüber anderen Arten der Sektion Lithocarpa zu- 

 sammengefaßt hat. 



VI. Bei der Untersuchuno; der im Münchener Herbar befind- 

 liehen und als A. acuminatum Wall, bezeichneten Pflanze stellte 

 es sich heraus, daß dieselbe rücksichtlich der anatomischen Ver- 

 hältnisse des Blattes wesentlich von den Arten der Sektion I 

 Spicata abweicht, zu der A. acuminatum gerechnet wird, und 

 rücksichtlich der Blütenverhältnisse durch einen intrastaminalen 

 Diskus ausgezeichnet ist, während Pax für A. acuminatumWaXL. 

 einen extrastaminalen Diskus angibt. Da nun auch A. pectinatum 

 Wall, (aus der Sektion XI Macrantha) schon mit A. acuminatum 

 Wall, verwechselt worden ist, war die Veranlassung gegeben, 

 eine nochmalige Prüfung der von Pax zu diesen Arten gerech- 

 neten Materialien vorzunehmen. v ) 



Zu A. pectinatum zählt Pax die drei folgenden: 



1. Fruchtexemplar von Hooker f. et Thomson, H. B. mit 

 typisch dreilappigen Blättern und annähernd wagerechten Frucht- 

 flügeln. 2 ) 



2. Fruchtexemplar von Gra minie, H. B.; ganz übereinstim- 

 mend mit dem Fruchtexemplar von Hoocker f. et Thomson. 



3. Blütenexemplar von Kings Collector aus dem Sikkim 

 Himalaya, H. B. mit fünflappigen Blättern und intrastaminalem 

 Diskus; offenbar die Grundlage für Fig. 12 B. und C. derPax- 

 schen Monographie bildend. 



Bei A. acuminatum führt Pax Exemplare von Hooker f. 

 et Thomson sowie von King an. 



Im Berliner Herbar befinden sich zwei von Pax eingesehene 

 Exemplare von Hooker f. et Thomson, die zusammengehören 

 und fünf lappige Blätter haben, ein Blütenexemplar mit extra - 

 staminalem Diskus und ein Fruchtexemplar mit annähernd pa- 

 rallel gerichteten Fruchtflügeln. 



Das oben erwähnte als A. acuminatum bezeichnete Material 

 des Herb. Zuccar., das mit Blüten und Früchten versehen ist, 

 zeigt dagegen einen intrastaminalen Diskus und unter sehr stum- 

 pfem Winkel auseinandertretende Fruchtflügel. 



Aus den angeführten Angaben muß wohl gefolgert werden 

 erstens, daß in der von Pax als A. pectinatum Wall, angesehenen 

 Art zwei Arten stecken, und zweitens, daß das als A. acumina- 

 tum Wall, bezeichnete Münchener Exemplar nicht zu der von 

 Pax als A. acuminatum angesprochenen Art gehören kann. 

 Schließlich sind die exomorphen Verhältnisse des von Pax als 

 A. pectinatum bezeichneten Exemplares von King und des 

 Münchener Exemplares so übereinstimmend, daß dieselben wohl 

 zusammengehören und einer dritten von den bei Pax als Acer 



1 ) Hierbei fand ich gütige Unterstützung durch Herrn Prof. Dr. 

 Solerede r, welcher die exomorphen Verhältnisse eines Teiles der in Be- 

 tracht kommenden Materialien im Berliner Museum eingesehen hat. wofür 

 ich ihm auch an dieser Stelle noch meinen ergebensten Dank ausspreche. 



2 ) Ganz so wie in Fig. 12 A. der Paxschen Monographie. 



35* 



