26 Hermann von Neuenstein 



Die eigentliche Reduktionsteilung, welche mit der Gametenlnldung 

 verknüpft ist, wurde erst 1912 von Karsten in einwandfreier Weise nach- 

 gewiesen. Er sah die für die Reduktionsteilung charakteristischen Sta- 

 dien der Synapsis und der Diakinese. Bei der Synapsis liegen die Kern- 

 fäden auf der dem Centrosom abgekehrten Seite. Karstex glaubt das 

 auf eine vom Centrosom ausgehende Ki-aft zurückführen zu müssen. Er 

 zählte bei Surirella saxonica etwa 120 Chromosomen, die sich paarweise 

 zusammenlegen und dadurch die numerische Reduktion bewii'ken. Denn 

 er konnte nachher nur noch 64 bis 65 Doppelstäbchen wahrnehmen. Diese 

 Stäbchen bilden, wie das auch Lauterborn beschrieb, einen Ring um 

 die Centralspindel und stehen senkrecht auf der Oberfläche der Spindel. 



Auf diese erste Teilung folgt bald die homöotypische, deren Central- 

 spindel nach Ivarsten (00) aus den Resten der ersten Spindel hervor- 

 geht. Von den vier entstandenen Kernen mit haploider Chromosomen- 

 zahl degenerieren bei Surirella di'ei. Nur einer bleuet zurück als Groß- 

 kern und verschmilzt mit dem Großkern der kopulierenden Zelle, sodaß 

 nach ganz kurzem Haploidstadium gleich wieder die 2 x Generation her- 

 gestellt ist. 



Da wäre denn die notwendige Folge, daß wir unsere Auffassung über 

 die Verwandtschaft der Diatomeen und Konjugalen, die Oltmanns zu 

 begründen suchte, aufgeben. Den Diatomeen wäre auf Grund der di- 

 ploiden Ts'atur ihrer Kerne eine höhere Stellung im System der Algen ein- 

 zuräumen als den Konjugaten. Lotsy hat das schon durchgeführt. Er 

 trennte die Diatomeen von den Konjugaten und stellte sie in die Nähe der 

 Phäophyceen. 



Die auf den ersten Anbhck so viel Gemeinsames zeigende Kopulation 

 bei den Konjugaten und Diatomeen ist im Grunde genommen bei beiden 

 doch recht verschieden. Bei den Diatomeen wird die Gametenbildung 

 durch eine Reduktionsteilung eingeleitet, wälu-end bei den Konjugaten 

 einfach zwei Zellen im Zustand der Ruhe verschmelzen. 



Die Bildung von Groß- und Kleinkernen darf l)ei den beiden Fa- 

 niiUen nicht als Zeichen einer Verwandtschaft gedeutet werden. Sie ist 

 einzig und allein eine Folge der Reduktionsteilung, welche hier nur mit 

 einer oder gar keiner Zellteilung verknüpft ist. Dadurch werden zwei 

 oder drei Kerne überflüssig und müssen degenerieren. Da aber die Re- 

 duktionsteilung bei beiden FamiUen auf ganz verschiedenen Entwick- 

 lungsstufen eintritt, spricht das eher »gegen« als »für« eine Verwandt- 

 schaft von Konjugaten und Diatomeen, ganz abgesehen von den vielen 

 sonstigen Unterschieden. 



