54 Hermann von Neuenstein 



Spliaeroplea. 



Etwas älteren Datums sind auch die Berichte über Kerne der Sphaero- 

 pleaceae, der einzigen oogamen Familie der Siphonocladiales. 



Fkesenius (51), Schmitz (82), Heinricher (83), Eauw^enhoff (88) 

 beobachteten zahh'eiche Kerne in der Zelle der Sphaeroplea annulina. 

 Heinricher zählte deren 40 in einer Zelle, je zwei in einem Plasmaring. 

 Die Geschlechtsorgane sind dagegen einkernig. Eauwenhoff denkt sich 

 den Eikern entstanden durch Verschmelzung von mehreren der vielen 

 Kerne. Die Kerne der Spermatozoiden, so beschreibt es Klebahn (99), 

 sind infolge der vielen aufeinanderfolgenden Teilungen sehr klein und 

 chromatinarm geworden. 1 u ist die Durchschnittsgröße für sie. Aus der 

 durch die Befruchtung gebildeten Zygote entstehen nach Heinricher 

 (83) vier Keimlinge, welche vermutlich durch eine heterotypische und 

 eine homöotypische Teilung gebildet werden. Beobachtet wurde aber 

 die Keduktionsteilung bis heute noch nicht. 



Über den eigenthchen Bau der Kerne von Sphaeroplea berichtet 

 Klebahn (99). Die sehr kleinen, 3,5—4,5 /t langen und 2—3 /i breiten 

 Kerne haben eine Membran und ein Netzw^erk mit Chromatinkörnchen, 

 aus denen bei der Teilung die Chromosomen hervorgehen, während der 

 Nucleolus nur in der Ruhe zu sehen ist. Die Kernteilung verfolgte Kle- 

 bahn aber nicht weiter. Er nahm nur von den Stadien Notiz, die ihm 

 gerade zu Gesicht kamen und die führten ihn zu der Überzeugung, daß 

 die Teilung bei Sphaeroplea genau so verläuft, wie bei höheren Pflanzen. 



Dagegen beschreibt Golenkin (99) für Sphaeroplea und auch andi'e 

 Siphonocladiaceen Karyosomkerne. Nach ihm zerfällt der Nucleolus in 

 die Chromosomen, während die Kernspindel aus Nucleussubstanz ent- 

 steht. Bei der Bildung der Tochterkerne verklumpen die Chromosomen 

 zu dem Nucleolus. Doch unterbleibt dieser Prozeß nach Verlauf einer 

 Anzahl von Teilungen. Die Chromosomen finden sich dann unverändert 

 in den Tochterkernen wieder. Bei derartigen Kernen konnte aber Go- 

 lenkin auch nie mehr Teilungsbilder sehen und schheßt deshalb, daß 

 sich diese Kerne durch die vielen Teilungen erschöpften und schÜeßÜch 

 nicht melir für richtige Mitosen ausreichten. Solche Kerne teilten sich 

 nur noch amitotisch. Amitosen waren auch früher schon für Valonia 

 und anche Siphonocladiaceen beschrieben und in demselben Sinne 

 wie von Golenkin als senile Erscheinungen gedeutet worden. 



Was Sphaeroplea anbetrifft, so stehen wir wieder vor demselben 

 Rätsel me bei Spirogyra. Die Untersuchung von Golenkin scheint 

 recht sorgfältig zu sein. Anch-erseits ist aber auch Klebahn als guter 



