78 Hermann von Neuenstein 



Schlußwort und Zusammenfassung der Resultate. 



Damit bin ich mit der Besprechung der einzehien AlgenfamiUen 

 zu Ende, Die Cyanophyceen mit ihren eigenartigen Kernverhältnissen 

 bleiben natürUch außerhalb unsrer Betrachtung. Die Literatur über ver- 

 wandte Organismen, vor allen Dingen Chlamydomonaden und algenähn- 

 liche Flagellaten, die durch Klebs eine große Bedeutung für die Syste- 

 matik der Algen erlangt haben, konnte hier auch keine Berücksichtigung 

 finden. 



Auf Grund der vorliegenden Literatur, zu deren Verständnis ich mich 

 bemüht habe, möglichst aus jeder großen Familie der mir allein zugäng- 

 lichen Grünalgen einen Vertreter durch eigene Anschauung kennen zu 

 lernen — eingehender beschäftigte ich mich mit dem Bau und der Teilung 

 des Kerns von Microspora amoena — komme ich zu folgendem Resultat 

 in bezug auf die Verwertbarkeit der Zellkerne zu systematischen 

 Zwecken: 



So sehr die Kerne der Algen in ihrem Aufbau und ihrem Verhalten 

 Abweichungen zeigen, so stimmen doch im großen und ganzen die Kern- 

 verhältnisse in den als verwandt zusammengefaßten Gruppen überein. 

 Auf den ersten Anblick möchte man als Norm aufstellen, daß die Kerne 

 der Algen gar keine Beziehung zur Systematik hätten. Denn die Kerne 

 sind in dem großen und sehr mannigfaltigen Geschlecht der Algen recht 

 heterogene Dinge. Wir finden alle Sorten von Kernen vertreten, von 

 primitiven Karyosomkernen bis zu Kernen, die sich von denen der höheren 

 Pflanzen in nichts unterscheiden. Immerhin können wir aber die Formen 

 mit Karyosomkernen unter den Algen als Ausnahmen bezeichnen. Mit 

 Sicherheit sind Karyosomkerne nur für wenige Formen beschrieben, so 

 für Spirogyra, Spliaeroplea und die Nemalionales. 



An tierische Objekte erinnern die oft vorkommenden Centrosomen, 

 besonders die der niederen Formen (Diatomeen). Die Anzahl der Kerne 

 in jeder Zelle spielt — allgemein gesprochen — für die Systematik keine 

 so große Rolle wie deren Bau. Es ist aber nicht richtig, ihr jegliche Bedeu- 

 tung für systematische Zwecke abzusprechen. Die Regel ist natiü'lich 

 Einkernigkeit der Zellen. Daß aber auch Ausnahmen vorkommen, dafür 

 sind als klassisches Beispiel die Confervales l^ekannt. Die meisten Ver- 

 treter dieser Familie, darunter Conferva selbst, sind für gewöhnlich 

 einkernig. Dagegen sind Formen wie OpMocytnwi und Botrydüim mehr- 

 kernig. Botrydium hat man — vielleicht nicht mit Unrecht — gerade 

 deswegen neuerdings wieder von den Confervales getrennt und zu den Si- 



