Zur Kenntnis der heterotyi^ischen Kernteilung. 149 



schon vor dem Spiremstadium die Chromosomen- »Anlagen « die richtige 

 Zahl besitzen (vgl. oben und meine Abhandlung 1912). 



Gregoire (a. a. 0. 1910, S. 339) legt großes Gewicht auf die Anzahl 

 der «anses pachytenes» und er findet Beweise dafür, daß sie in der re- 

 duzierten Zahl vorkommen. Ich zweifle nicht an der Richtigkeit dieser 

 Angaben, doch findet man sicher auch Fälle mit mehr oder weniger 

 schwankenden Zahlen, auf Endverklebungen beruhend. Den besten 

 Beweis liefert natürlich die Zählung der «anses leptotenes)), denn daß 

 sie, wie wir es gefunden haben, in der reduzierten Zahl vorkommen, be- 

 weist, daß das Phänomen der Zahlcnreduktion als Faktor in den ganzen 

 Mechanismus der Chromosomenbildung eingreift. 



Damit scheint die »end-to-end- «Theorie Farmers und Moores und 

 andrer («pseudoreduction metasyndetique », Gregoire, 1910) endgültig 

 widerlegt zu sein. Übrigens habe ich schon 1909 den Begriff »second 

 contraction « aufgelöst, indem ich zeigte, daß derartige Figuren ihren 

 Grund darin haben, daß die Doppelchromosomen bei der starken Ver- 

 kürzung vor der Diakinese sich umeinander verschlingen i); außerdem 

 spielt wohl schlechte Fixierung hier keine unbedeutende Rolle. 



Wie nun diese präsynaptische Reduktion zustandekomme, das kann 

 schwerlich auf direktem morphologischem Wege ergründet werden. Doch 

 möchte ich hier auf die große prinzipielle Übereinstimmung, bei bestehen- 

 den morphologischen Verschiedenheiten, zwischen dem Calendula-, Cucur- 

 bita-, Crepis-TjTpu?, und dem Ällium-Tjims hinweisen. Denn auch bei dem 

 erstgenannten Typus geschah die Reduktion sehr frühzeitig. Ja, man 

 konnte sie hier sogar im ruhenden Gonotokontenkern spüren. Es liegt 

 daher nahe zur Hand, per analogiam dasselbe für Trollius zu be- 

 haupten. Meine Theorie der heterotypischen Teilung (a. a. 0. 1912, 

 S. 309 ff.) bleibt daher nicht »rein hypothetisch und höchst willkürlich«, 

 wie von Schustow^) meint. Sie ist im Gegenteil die einzige, die die 

 Tatsachen über typische und heterotypische Teilung in Einklang zu bringen 

 versucht. Und ein derartiger Versuch, wenn er nicht so aufs Greratewohl 

 hingeworfen ist, verdient wohl ein besseres Schicksal als ohne weiteres 

 heruntergemacht zu werden. Übrigens verstehe ich nicht, daß man sich 

 gegen die Theorie der präsynaptischen Reduktion^) ganz verschließen 



1) a. a. 0. 1909. S. 108ff. 



2) Über Kernteüungen in der Wurzelspitze von Allium cepa. Arch. f. Zellforsch. 

 Bd. XI. 1913. S. 384. 



3) Ich habe in meinen seit 1910 erschienenen Arbeiten niemals von einer »paral- 

 lelen Konjugation« gesprochen. Paarung von Chromosomensubstanzen ist 

 doch ein allgemeinerer Begriff, denn Dinge können wohl gepaart werden ohne mit- 

 einander zu verschmelzen. 



