174 J- Seiler 



eliminiert haben (Fig. 30, 32, 40). Sofort rufen diese Fälle die Frage 

 wach: wird hier überhaupt nicht eliminiert? oder etwa erst in einer späteren 

 Phase der Reifeteilung? Die Vermutung, daß letzteres der Fall sein könnte, 

 liegt nahe. Der Verdacht fällt natüi'lich auf die zweite Eeifeteilung, die 

 wir vorgreifend darauf hin ansehen wollen. 



Wenn wir uns der Seltenheit der ersten Reifeteilung ohne Elimination 

 erinnern, so wird zum voraus gesagt werden können, daß zweite Reife- 

 teilungen mit regelrechten Eliminationsplatten nur sehr selten auftreten 

 können. Das Beweismaterial, das ich besitze, ist leider zu einem end- 

 gültigen Entscheid zu klein. Ich besitze höchstens 40—50 Ariaphasen 

 und Telophasen, brauchte aber im Hinblick auf die Seltenheit der ersten 

 Reifeteilung ohne Ehmination wohl einige Hundert. In einem Fall nun 

 weist eine Spindel in der Äquatorialebene sicher eUminiertes Chromatin 

 auf (Fig. 38). Möghcherweise sind die nachhinkenden Chromosomen in 

 Fig. 5 und 14 ebenfalls als Eliminationschromatin aufzufassen ; namentlich 

 bei Fig. 14 halte ich es für sehr wahrscheinlich. Da jedoch beides Rich- 

 tungskörper sind, und wir es hier mit frühzeitigem Auftreten von De- 

 generationserscheinungen zu tun haben könnten, können sie keineswegs 

 beweisend sein. Textfig. 2e, S. 171, zeigt ferner eine Metaphase der 

 zweiten Reifeteilung von fuliginosa, in welcher drei Chromosomen 

 unzweideutig eliminieren. Eine Anaphase oder Telophase der zweiten 

 Reifeteilung, wo analog, wie in der ersten Reifeteilung, eine Eüminations- 

 platte vorliegen würde, ist mir nicht zu Gesicht gekommen. Trotzdem 

 glaube ich zum mindesten einen Indizienbeweis dafür erbracht zu haben, 

 daß auch in der zweiten Reifeteilung eliminiert werden kann. Nun sind 

 aber die Fälle, wo in der ersten Reifeteilung wenig EUminationschromatin 

 ausgeschieden wird, relativ häufig, und man hätte erwarten dürfen, daß 

 gleich häufig in der zweiten Reifeteilung noch ein Restteil ausgesondert 

 würde. Das ist nicht der Fall. 



Es muß als absolut sicher erachtet werden, daß die Menge des Elimi- 

 nationschromatins in verschiedenen Eiern verschieden ist. Da es für die 

 weibUchen Vorkerne unwiederbringlich verloren ist, me ich später zeigen 

 werde, erheben sich die Fragen: ist der Gehalt an Chromatin der weib- 

 Uchen Vorkerne verschieden? und sind die Größenordnungen unter den 

 Chromosomen der Vorkerne verschieden? Auf den ersten Bück scheint, 

 als ob die Fragen unbedingt mit einem Ja beantwortet werden müßten. 

 Nun könnte aber ebenso gut die Quantität des Chromatins vor der Meta- 

 phase der ersten Reifeteilung in verschiedenen Eiern verschieden sein, 

 und die Ehmination könnte gleichsam von der vorhandenen Mitgift das 

 zurückbehalten, was über ein normales, für die Art zukömmHches Mittel 



