196 J. SeUer 



referiere. Miss Stevens (06), die eifrige amerikanische Geschlechts- 

 clii'omos Omenforscherin, hat zuerst SchmetterUnge auf Heterochromo- 

 somen untersucht. Sie fand bei Cacoecia und Euvanessa in beiden Sperma- 

 tocytenteihmgen 30 Cliromosomenpaare. Eines davon zeichnet sich durch 

 besondere Größe aus (genau wie in den Spermatocyten von juligiyiosa, 

 vgl. Textfig. 8, S. 223). Eine inäquale Teilung findet nicht statt. Nun 

 glaubte Stevens das große Chromosomenpaar auffassen zu dürfen als 

 Idiochromosomenpaar, vergleichbar den äqualen Idiochromosomen (x- 

 y-Chromosomen), die Wilson (05) bei Nezara fand, und zwar deshalb, 

 weil "in the growth stage there is a two-lobed body (or sometimes two 

 separate spherical bodies) which seems to correspond in size to the larger 

 pair of chromosome in the first spermatocyte«. Und ferner "In safranin- 

 gentian preparations it stains, not like a plasmosome, but red like the 

 heterochromosomes, while the spireme is violet. The staining reaction 

 at least suggests that this equal pair of chromosome, which may be traced 

 thi'ough the synizesis stage, synapsis stage, growth stages and prophases, 

 into the first spermatocyte spindle and on to the second spermatocyte, 

 is an equal pair of heterochromosom." Dazu muß nun gesagt werden, 

 1., daß wir keine Farbreaktion kennen, die für die Geschlechtschromosomen 

 charakteristisch ist; der "two-lobed body" kann sehr wohl ein gewöhn- 

 licher Nucleolus sein und 2., daß tatsächlich bei allen Schmetterlingen, 

 die schon beschrieben sind, in den Spermatocyten ein Nucleolus vor- 

 handen ist, der aber, wie Federley (13) zeigte, und wie auch ich später 

 nachweisen werde, mit dem »Chromatinnucleolus « Montgomerys nichts 

 zu tun hat. Und endlich 3., daß der Beweis, daß der two-lobed body 

 wirklich übergeht in das große Chromosomenpaar der ersten Reifeteilung, 

 weder erbracht ist, noch überhaupt ein Versuch dazu gemacht wurde. 

 Die SxEVENSSche Vermutung, daß bei Euvanessa und Cacoeeia ein gleiches 

 Idiochromosomenpaar vorhanden sei, ist also nicht im geringsten be- 

 gründet. 



Miss Stevens' »Beweisführung <( hat leider Schule gemacht. Man 

 höre ein Zitat aus Gross (12), der zwar sonst sehr kritisch an die Ge- 

 schlechtschromosomenhteratur herantritt, aber doch die SchmetterUnge 

 als Formen ausgibt mit »Chromatinnucleolendi), die gelegentlich, wie es 

 seine Geschlechtschromosomenhypothese verlangt, zweiteilig sind. »Der 

 Chromatinnucleolus (der Spermatocyten) ist meist scheinbar ganz ein- 



1) Montgomerys Bezeichnung »Chromatinnucleolus« für die in der Wachstums- 

 periode kompakt bleibenden Gesclüechtsclu-omosomen ist recht mighickUch imd kann 

 zu allerlei Begriffsverwirrmigen Anlaß geben. Nach dem Vorschlage Wilsons ver- 

 wenden wir dafür die Bezeichnimg «Chromosomennucleolus«. 



