198 J. Seiler 



not differ recognisably from the grossulariata male in its chromosome 

 gronp, the spermatocyte number being 28 in each" (12, S. 195) uiul: 

 "it may be concluded with confidence that the chromosome numlier 

 in the lacticolor female is not different from that in the grossulariata female 

 (12, S. 198) ; beim grossulariataAYeibchen ist sie 56, also gleich wie beim 

 Männchen. Auch ergeben sich keine Beweise für die Anwesenheit eines 

 Idiochromosomenpaares. 



In unverständlichem Gegensatz dazu stehen die folgenden Fest- 

 stellungen DoNCASTERs: Die Eireifung beginnt damit, daß "the nuclei 

 begin to enlarge and pass through a synizesis stage closely similar to 

 that of Pieris, except that the nucleolus is less conspicuous and is some- 

 times difficult to find" (S. 196). Von jetzt an wachsen die Kerne stark, 

 schließlich kommt ein Stadium, wo "the nucleus contains about 27 pairs 

 of Short, thick chromosomes, and an additional larger pair apparently 

 derived from the clu'omatin-nucleolus" (S. 196). Ovocyten mit solchen 

 Kernen ergeben nach Doncaster wahrscheinlich nutritive Zellen. Die 

 eigentUchen Ovocyten sind größer und "contain a very large nucleolus 

 and interlaced chromatin threads, which have not contracted into short 

 loops. Their number is difficult to count, but appears to be the haploid 

 number (27) rather than the diploid (54)" (Seite 197). Aber die haploide 

 Chromosomenzahl ist doch 28, die diploide 56 ! Wie kommt Doncaster 

 plötzlich dazu, entgegen seinen früheren Angaben, als diploide Chromo- 

 somenzahl 54 aufzustellen? Aus dem Wortlaut des vorletzten Zitates 

 kann man die Antwort erraten. Übrigens gibt sie Doncaster etwas 

 später selbst klar: "In the early stages of the meiotic phase two of these 

 (Ovogonienchi'omosomen) give rise to a double chromatinnucleolus, and 

 the remainder undergo synizesis" (S. 197). Woher weiß das Doncaster? 

 wahrscheinlich daher, weil auf einem früheren Stadium in den nutritiven 

 Zellen "about 27" Chromosomenpaare auftreten und in den wahren 

 Ovocyten eher 27 als 54 ! Man merkt, es ist dasselbe Kartengebäude, 

 zu dem Stevens den Grund gelegt hat. Damit keine Mißverständnisse 

 entstehen: selbstverständlich will ich nicht sagen, daß die Ovocyten von 

 Äbraxas keinen Chromosomennucleolus (= Chromatinnucleolus, Mont- 

 gomery) hätten, oder gar allgemein daran zweifeln, daß gewisse Chromo- 

 somen in der Wachstumsperiode kompakt bleiben können. Man braucht 

 sich nur etwa die vortrefflichen und lückenlosen Abbildungen, die Wilson 

 in seiner Oncopeltus-Aiheit (12) gibt, darauf hin anzusehen, so ist man 

 überzeugt. Was ich betonen wollte, ist nur das, daß nicht jeder Nucleolus 

 ein Chromosomennucleolus ist, und daß man immer die Pflicht hat, den 

 Beweis dafür zu erbringen, wenn man einen Nucleolus als Chromosomen- 



