212 J. Seiler 



Querkerbe zu erkennen ist, so ist es am nächsten liegend, auf Parallel- 

 konjugation zu schließen. CTe\Yiß trifft die Annahme, für deren Richtig- 

 keit ein Indizienbeweis erbracht ist, die tatsächUchen Verhältnisse richtig, 

 denn sie steht in bester Harmonie mit allen Beobachtungen während 

 der Ovogenese und Spermatogenese. Hier glaube ich zudem noch einen 

 Wahrscheinlichkeitsbeweis erbringen zu können, daß wirklich Parallel- 

 konjugation vorliegt. 



Erinnern wir uns in diesem Zusammenhang an die Beobachtungs- 

 tatsachen, die wir früher während der Reifeteilungen im Ei zur Beant- 

 wortung der Reduktionsfragen herbeischaffen konnten. Dort stellten 

 wir für alle untersuchten SchmetterÜngsformen, also auch für fuli- 

 ginosa, fest: 



1. Beide Reifeteilungen sind Längsteilungen. 



2. Die Teilungsebenen stehen senkrecht aufeinander. 



3. Die Querkerbe der Chromosomen deutet keine Teilungsebene an. 

 Neu kommt zu diesen Beobachtungstatsachen hinzu: 



4. Sehr wahrscheinlich findet Parallelkonjugation statt. 



Wenn wir noch die Umwandlung der bivalenten Chromosomen- 

 schleifen der Ovocyten in die Ditretade kennen würden, könnten wir die 

 Frage nach dem Vorkommen einer Reduktionsteilung beantworten. Nun 

 kennen wir aber die Genese der Tetrade der Nährzellen, die genau so aus- 

 sieht wie die Ditetrade. Mit großer WahrscheinUchkeit darf wohl an- 

 genommen werden, daß die Tetradenbildung in den Ovocyten gleich 

 verläuft. Ist das der Fall, so ist sicher, daß der eine Längsspalt der 

 länglichen Ditetrade identisch ist mit dem Spalt der Ijivalenten Chi'omo- 

 somenschleifen im Diplotän. Die Reifeteilung, die diesem Spalt folgt, 

 ist die Reduktionsteilung. Die andre Teilungsebene, die senkrecht steht 

 zu der ersten und ebenfalls Längsteilung ist, muß die Chromosomen äqual 

 teilen, sie ist Äquationsteilung. 



Die erste Reifeteilung ist für die Gcschlechtschromosomen sicher 

 Reduktionsteilung, vorausgesetzt, daß während der Synapsis oder Pro- 

 phasen keine Umgestaltung der Chromosomen durch Auswechslung ihrer 

 Teile, der Iden, also keine Symmixis stattgefunden hat; die zweite ist 

 die Äquationsteilung. Nun taucht die Frage auf: gilt das auch für die 

 Autosomen? Man wird geneigt sein, auch für diese anzunehmen, daß 

 die erste Reifeteilung reduziert. Aber beweisend kann der Analogieschluß 

 keineswegs sein. Wir wissen heute zur Genüge, daß das Verhalten der 

 Geschlechtschromosomen von dem der Autosomen gelegentlich außer- 

 ordentlich unabhängig ist. Schon während der Vermehrungsperiode 

 können sich Unterschiede zeigen, der Zeitpunkt der Synapsis kann für 



