222 J. Seiler 



Einen überzeugenden Beweis dafür kann ich jedoch nicht erbringen. 

 Doch hoffe ich, daß die folgenden Beobachtungstatsachen die Vermutung 

 zum mindesten rechtfertigen. 



Wie wir gesehen haben, verschwindet an der Autosomendyade die 

 anfangs vorhandene achromatische Querbrücke (Fig. 10), und es bleiben 

 an ihrer Stelle nur Querkerben (Textfig. 8 2?). Nun folgen Stadien, wo 

 die Dyade merklich kürzer wird und damit die Querkerben undeutlicher. 

 Die Dyaden werden fast kubisch und man zweifelt oft, ob überhaupt 

 noch Kerben vorhanden sind. Textfig. 8 s, zeigt eine Spermatocyte, 

 deren Autosomen in allen Stadien dieser Übergangsperiode begriffen 

 sind. Gegen die Metaphase der ersten Spermatocytenteilung zu, wenn 

 die Dyaden sich einstellen in die Spindel, werden wieder Kerben 

 deutlich sichtbar. Die stellen sich in die Äciuatorialebene ein. — Das 

 sind die Beobachtungstatsachen. Ob während dieser Vorgänge aber die 

 ursprüngliche Längskante der Dyade zur Schmalkante wird, läßt sich 

 durch direkte Beobachtung nicht entscheiden. Trifft das zu, so ist sicher, 

 daß die erste Reifeteilung für die Autosomen, gleich wie für die Geschlechts- 

 chromosomen, die Reduktionsteilung ist. — 



Die Angaben, die in der Literatur über den Verlauf der Spermato- 

 genese bei Schmetterlingen vorliegen, gehen weit auseinander. Es kann 

 nicht meine Aufgabe sein, all die Widersprüche Imtisch zu beleuchten; 

 das würde mich viel zu weit von meiner Aufgabe abführen, und zudem 

 ist der Moment dazu jetzt ungeeignet, da Federley (13) eine ausführ- 

 liche Spermatogenese der Schmetterlinge in Aussicht gestellt hat. Auch 

 habe ich ja nur die Geschicke der Chromosomen verfolgt. AVas die an- 

 belangt, darf gesagt werden, daß mehr die Interpretationen der Autoren 

 als Tatsachen zu verschiedenen Resultaten geführt haben. Das wird 

 übrigens niemanden verwundern, der die Schwierigkeiten kennt, die die 

 Spermatogenese der Schmetterlinge jedem Untersucher stellt. Doch 

 liegen Anzeichen vor, die die Hoffnung aufkommen lassen, daß die Lösung 

 der wichtigsten Fragen, in allererster Linie der Reduktionsprobleme, für 

 die SchmetterÜnge einheitlich sein wird. Ich weise nur auf die Über- 

 einstimmung in den Formen der Prophasenchromosomen hin. Alle von 

 mir untersuchten SchmetterÜnge besitzen die für fuligmosa beschrie- 

 benen Prophasenchromosomen, ebenso plantaginis, dominula, caja, lubri- 

 cipeda, die ich flüchtig darauf hin angesehen habe. Genau dieselben 

 Prophasenchromosomen beschreibt auch Federley für die Pygaera- 

 Arten. Bei einigen Saturniiden und einer Äcromjcta-Ait scheinen nach 

 Cook (10) und bei Philomia cynthia nach Dederer (07) Ringformen 

 vorzuherrschen. Doch die kommen ja auch bei fiäiginosa und Pijgaera 



