236 J. Seiler 



wenige davon sind in der Textfig. 11 wiedergegeben, überzeugte, daß 

 die erste Reifeteilung nicht inäqual ist. Da sehr häufig durch Zufällig- 

 keiten Unterschiede vorgetäuscht werden, war es außerordentlich zeit- 

 raubend und mühsam, zur Sicherheit zu gelangen. Einzig der günstige 

 Umstand, daß die dispar-Eier orientiert werden konnten, ermöglichte 

 es, genügend einwandfreie Äquatorialplattenpaare, die ganz in der Schnitt- 

 dicke und Schnittebene lagen, zu erhalten. Ich muß es dem Leser über- 

 lassen, an Hand des Abbildungsmaterials der Textfig. 11, die ich un- 

 möglich eingehend besprechen kann, sich durch Vergleichung der zu- 

 sammengehörigen, gleich orientierten Äcpiatorialplatten davon zu über- 

 zeugen, daß meine Feststellung richtig ist. Dabei ist zu beachten, daß 

 die Identifizierung der homologen Chromosomen nicht mehr so leicht ist 

 wie in der Aiiaphase ; oft überhaupt deshalb unmöglich wird, weil, während 

 des Vorrückens der inneren Tochterplatte durch die mächtigen Dotter- 

 massen gegen das Eicentrum zu, ihre Chromosomen zusammengech'ängt 

 werden und leicht Verlagerungen vorkommen. So kommt es, daß die 

 Äquatorialplatten der inneren Spindeln (a, /, g, m, c, i) viel kleiner sind, 

 als die der äußeren (&, e, h, l, d, Ä), welchen im weiten Richtungsplasma 

 Raum genug zur Verfügung steht. Trotz dieser neuen Schwierigkeit dürfte 

 es gelingen, sich zu überzeugen, daß die erste Reifeteilung nicht inäqual war. 



Nachzuweisen, ob das auch zutrifft für die zweite Reifeteilung, ist 

 unmöglich. Die Elemente sind zu klein, und es hält zu schwer, ganze und 

 deutliche Tochterplatten zu erhalten. Es kann nur so viel mitgeteilt 

 werden, daß in Seitenansichten von zweiten Reifespindeln nichts beob- 

 achtet werden konnte, was auf eine inäquale Teilung schließen ließe. 

 Auch rücken die Chromosomen in der Anaphase gemeinsam miteinander 

 gegen die Spindelpole vor (Fig. 35), gleich wie in der ersten Reifeteilung. 

 Die somatische Chromosomenzahl klärt weiter darüber auf, das kann 

 vorgreifend gesagt werden, daß kein Heterochromosom vorhanden sein 

 kann, denn alle Embryonen besitzen dieselbe somatische Chromosomen- 

 zahl. 



Noch wäre zu untersuchen, welche Reifeteilung Reduktions-, welche 

 Äquationsteilung ist. Auch das zu entscheiden ist unmöghch. Wir 

 können nur wiederholen, was wir früher für fuUginosa feststellten. Weil 

 sehr wahrscheinlich Parallelkonjugation vorhegt und wahrscheinlich die 

 Längsachse der Tetrade mit der Längsachse der bivalenten Chromo- 

 somenschleife zusammenfällt, ferner weil sicher beide Reifeteilungen 

 senki-echt aufeinanderstehende Längsteilungen sind, muß eine Reife- 

 teilung Reduktionsteilung sein. Bei fuUgmosa ist es, nach dem Ver- 

 halten der Geschlechtschromosomen zu schließen, vermutlich die erste 



