238 J. Seiler 



Eeifeteilung. Ein Analogieschluß auf die Verhältnisse von dispar wäre 

 nicht zulässig, denn wir wissen zur Genüge, daß in cytologischer Be- 

 ziehung selbst nah verwandte Formen sich oft sehr verschieden verhalten. 



b) Samenreifung. 



Was schon die Ovogenese zeigte, bestätigt auch die Spermatogenese: 

 zwischen japonica und dispar existiert cytologisch kein Unterschied. 

 Der Verlauf der Samenreifung beider Formen gleicht bis in die Prophasen- 

 stadien genau dem von fuliginosa. Erst die Vorbereitungen zu den 

 Eeifeteilungen zeigen einige neue Züge, die wir nun schildern wollen. Der 

 Nucleolus bleibt etwas länger chromatisch als bei fidiginosa\ er ist 

 meist noch vorhanden, wenn die Umrisse der Prophasenchromosomen 

 schon deutlich sind. Aber auch hier kann er leicht durch alle Stadien der 

 Auflösung bis zum vollständigen Verschwinden verfolgt werden. Von 

 einem Übergehen in ein Prophasenchromosom kann absolut keine Eede 

 sein. Der Spermatocytennucleolus ist also auch bei dispar und japonica 

 ein gewöhnlicher Chromatinnucleolus_, kein Chromosomennucleolus. 



Alle Typen von Prophasenchromosomen, die mir zu Gesicht ge- 

 kommen sind, sind in der Fig. 71 vereinigt, und zwar in verschiedenen 

 Stadien des Kompaktwerdens. Sofort fällt in die Augen, daß die Chromo- 

 somen viel größer sind, als die von fuliginosa, was übrigens auch aus 

 allen Chromosomenbildern der Textfiguren hervorgehen wird. Immerhin 

 mag die Fixierung (Carnoy ! bei fuliginosa Osmiumsäuregemische) 

 diese Größenunterschiede etwas auffälliger gemacht haben, als sie normaler- 

 weise wohl sind. Das Endresultat des Kompaktwerdens der Prophasen- 

 chromosomen ist dasselbe wie bei fuliginosa; es resultiert eine Dyade 

 (Fig. 71, 5), die sich auch bei dispar und japonica mit ihrer Längsachse 

 parallel zur Spindelachse in die Äquatorialplatte der ersten Reifeteilung 

 einstellt (Textfig. 12 e, S. 241). Die Übergangsformen, die zu dieser Dyade 

 führen, sind viel mannigfaltiger in ihrer Form, als bei fuliginosa, 

 zugleich aber auch viel klarer. Was hier nur schwach angedeutet ist kann 

 bei den Lymantria-Yormen mit Leichtigkeit erkannt werden. Das gilt 

 namentlich von der Existenz des Längsspaltes an den stäbchenförmigen 

 (Fig. 71, 15), geschlängelten (14), oder V-förmigen Chromosomen (16), 

 w^elche drei Typen die große Mehrzahl der Prophasenchromosomen aus- 

 machen. Die übrigen Typen, die in Fig. 71 vereinigt sind, kommen seltener 

 vor. Zweifellos ist der Längsspalt identisch mit dem Längsspalt der 

 bivalenten Chromosomenschleifen, der die Univalenten Paarlinge trennt. 

 Wichtig ist, daß dieser Längsspalt erkennbar bleibt an den aufeinander- 

 folgenden Kontraktionsstadien der Prophasenchromosomen. Die Chro- 



