256 J. Seiler 



Wenn es gestattet ist, die Ergebnisse Federleys auf die von mir 

 untersuchten Schmetterlinge zu übertragen, so dürfte, zusammen mit 

 den mitgeteilten Beobachtungen an dispar, japonica und fuUginosa, ein 

 Annäherungsbeweis für die Richtigkeit der Hypothese Moxtgomerys 

 erbracht sein. 



Zudem gelang es uns zu zeigen, daß eine von den beiden Reifeteilungen 

 Reduktionsteilung sein muß. Die entscheidenden Beobachtungen für die 

 Ovogenese sind die folgenden: 1. Es findet Parallelkonjugation statt; 

 2. beide Reifeteilungen sind Längsteilungen ; 3. sie stehen senkrecht auf- 

 einander. — Die beiden letzten Beobachtungen können nicht bezweifelt 

 werden. Es Ueße sich höchstens darüber streiten, ob Parallelkonjugation 

 stattfindet oder nicht. Wer jedoch die Beobachtungen, die uns zu 

 dieser Annahme geführt haben, unvoreingenommen prüft, kann kaum 

 einen andern Entscheid fällen. Ein einziger Punkt läge vor, der im 

 Sinne einer end-to-end-Konjugation ausgenutzt werden könnte. Das 

 ist die Existenz der Querkerbe an den Reifungschromosomen im Ei. 

 Diese könnte die Verklebungsstelle der end-to-end vereinigten Chro- 

 mosomen sein. 



Nun sind in der Literatur wiederholt ganz analoge Angaben auf- 

 getaucht. Ich will nur eine heranziehen und zwar die, welche immer 

 wieder ins Feld geführt wird, wenn es gilt, gegen die Reduktion vorzu- 

 gehen. Es sind die Angaben Haeckers und einiger Schüler über die 

 Eireifung der Copepoden. Wie die Lepidopteren, so besitzen auch diese 

 als Ausgangspunkt für die Reifeteilungen eine Ditetrade. Auch hier sind 

 beide Reifeteilungen Längsteilungen. Nach der Querkerbe wird nicht 

 geteilt. Deshalb erscheint diese wieder in den ersten Furchungsstadien 

 und verschwindet, wie bei Lepidopteren bald früher, bald später während 

 der Embryonalentwicklung. Nach Haecker spricht nun die unverkenn- 

 bare Querkerbe mit Entschiedenheit für eine end-to-end-Konjugation. 

 Damit ist die Anwesenheit der Querkerbe verständlich gemacht. Es 

 gelang aber weder Haecker noch seinen Schülern, auch nur eine Beob- 

 achtungstatsache zu erbringen, die diese Annahme aus dem Zustand 

 einer bloßen Vermutung herausheben würde. Nicht einmal das Stadium, 

 auf welchem die Pseudoreduktion durchgeführt wird, konnte ermittelt 

 werden. Auch vertraten Lerat (05) und Chambers (12) für dieselben 

 Copepoden Parallelkonjugation [die Copepodenliteratur siehe bei Mat- 

 scher (10), dazu kommt noch Chambers (1912), "Egg Maturation Chro- 

 mosomes and Spermatogenesis in Cyclops", Univ. of Toronto studies]. 

 Ebensowenig ließen sich bei Lepidopteren Beobachtungstatsachen er- 

 bringen, die für eine end-to-end Konjugation sprechen würden. Diese 



