Studien über die feinere Beschaffenheit d. Nervensystems d. Regenwurmes usw. 271 



schöpfen. Diese Bestrebungen beweisen die Arbeiten von Apäthy, 

 Lexhossek, Retzius, Ramön y Cajal, zu welchen in neuerer Zeit die 

 hervorragenden Untersuchungen von Krawany, Boule, Kowalsky und 

 Dechant gesellt sind. 



Ich selbst habe schon seit längerer Zeit die Untersuchung dieses 

 Objektes und der damit zusammenhängenden allgemeinen Fragen unter- 

 nommen. Ich hatte schon die Gelegenheit, einen Teil meiner Ergeljnisse 

 in mehreren Artikeln zu veröffentlichen (40, 41, 42). In meinen neueren 

 Untersuchungen bin ich, sowohl die Einzelheiten als auch die allgemeinen 

 Folgerungen betreffend, zu einem gewissen Abschluß gekommen, und 

 daher halte ich es für geeignet, eine Zusammenfassung der Ergebnisse 

 zu veröffenthchen, in der Hoffnung, daß ich die unklaren Punkte der 

 neurologischen Ansichten mit neuen Tatsachen und Erörterungen bis 

 zu einem gewissem Grade klarlegen kann. 



Es sei mir gestattet, an dieser Stelle meinem hochverehrten Lehrer, 

 Herrn Hofrat Dr. Geza Entz sen. meinen tiefsten Dank zum Ausdruck 

 zu bringen, daß er mir die Benutzung seines Instituts erlaubte und mich 

 durch sein ständiges Interesse an meiner Ai'beit unterstützte. 



II. Material und Methoden der Untersuchung. 



Ich untersuchte mehrere Ai'ten der Lumbriciden, und sämtliche be- 

 wiesen sich für die Untersuchung geeignet und führten zu einem iden- 

 tischen Erfolge. Die untersuchten Arten sind die folgenden : Lumhricus 

 terrestris L., Eisenia rosea Sav. und Helodnlus (Dendrobaena) platyunis 

 Fitz. Es gelang mir vorzugsweise von einem 40 cm langen und finger- 

 dicken Exemplar des letzteren, mit Hilfe der RAMÖNschen Versilberungs- 

 und der ApÄTHYschen Nachvergoldungsmethode die schönsten Präparate 

 zu verfertigen. Ich erwähne noch meine älteren Präparate von Ärehaeo- 

 drilus dubiosus (Örley), auf welche ich mich in einer früheren Abhandlung 

 (42) stützte und die ich auch in meinen neueren Untersuchungen zu Hilfe 

 genommen habe. 



Für die Mehrzahl meiner Untersuchungen dienten zwar hauptsächUch 

 die Ramön y CAJALscheni) und ApÄTHYSchen Methoden, indem ich aber 



1) Ich bemerke, daß der Name des großen spanischen Histologen in der ganzen 

 Literatur falsch zitiert wird. In den spanischen Adelsnamen ist nämlich nach dem 

 FamiUennamen, mit y ( = und) verbunden, der Familienname der mütterlichen Familie 

 geschrieben, der Name Cajal ist also der Familienname der Mutter des Betreffenden. 

 Es ist also verfehlt, in Verkürzmigen den Namen Cajal zu schreiben. Der eigentliche 

 Familienname ist Ramön, und in Verkürzungen ist dieser zu schreiben. Das halte ich 

 für nötig zu bemerken, weil man in der ganzen deutschen sowohl wie in der französischen 

 Literatur den Namen Cajal findet. 



Archiv f. Zellforschang. XIII. 18 



