286 Andreas von Szüts 



kleinen Nervenzellen, sondern die später zu beschreibenden, größeren 

 intermuskulären Sinnesganglienzellen erkennen. 



Es gelang mir beim Ursprung der Nervenstämme ähnliche Nerven- 

 zellen zu beobachten (Fig. 5 u. 6). Diese können mit keinem der von 

 Krawany (26) festgestellten Zellentypen identifiziert werden, weil sie 

 von den Ganglienzellen derweise verschieden sind, wie die oben geschil- 

 derten Nervenzellen. Sie befinden sich einzeln oder selten paarig in dem 

 Austritte des Nervenstammes. Sie sind dicht an das in dem Nervenstamme 

 laufende und in eine perifibrilläre HüUe eingehüllte Neurofibrillenbündel 

 gecb-ückt. Diese Zellen sind etwas größer, als die in dem Eingnerven sich 

 befindlichen Nervenzellen, ihr Kern ist mehr rundlich. Ihre Gestalt ist 

 jedoch stets verlängert, spindelförmig. Ihre Fortsätze sind gleich dick, 

 sie sind zu einem feinen Faden ausgezogen, der innere Fortsatz ist manch- 

 mal verästelt. Die neurofibrilläre Struktur ist den oben beschriebenen 

 Zellen ähnlich: die verästelten Fibrillen des Fortsatzes durchsetzen die 

 Zelle einfach parallel, ein Neurofibrillengitter oder irgendein Geflecht 

 ist in der Zelle nicht vorhanden. 



In neuerer Zeit ist von Boule (11, S. 446, Fig. 12) eine kleine spindel- 

 förmige Zelle von dem peripherischen Nerven des Regenwurmes be- 

 schrieben und abgebildet, welche ich mit den eben besprochenen Nerven- 

 zellen identisch halte. Jedoch Boule stellt die Zelle in seiner Beschrei- 

 bung und Abbildung in der Weise dar, daß ein Fortsatz dünner, während 

 der andre dicker ist. Boule beschreibt weiter (11, S. 447, Fig. 13) von 

 der Wurzel des Seitennerven der oben besprochenen Zellen ähnUche 

 Zellen, diese sind jedoch ebenfalls mit einem dünneren und mit einem 

 dickeren Fortsatze abgebildet. Außerdem zeichnet er in beiden FäUen 

 eine gitterartige Neurofibrillenstruktur in den Zellen. Ich habe ange- 

 geben, daß die Neurofibrillen in diesen Zellen nie Gitter bilden, sie durch- 

 setzen einfach die Zelle in der Längsrichtung, und beide Fortsätze sind 

 in einen gleich dünnen Faden ausgezogen. Die abweichende Beschrei- 

 bung von Boule kann ich damit erklären, daß er gewiß schief ge- 

 schnittene Zellen geprüft hatte, in welchem Falle er nur den einen 

 Fortsatz in seiner ganzen Länge zu sehen vermochte; da das entgegen- 

 gesetzte Ende der Zelle jedoch schief geschnitten war, konnte er die 

 lange, dünne Fortsetzung des andern Fortsatzes nicht mehr sehen. 

 Nach Boule ist ferner der dickere Fortsatz nach dem Centrum, wäh- 

 rend der dünnere nach der Peripherie gerichtet. Aus diesem Grunde 

 wollte Boule die Theorie von Lenhossek (30) über die physiologische 

 Bedeutung der Zellfortsätze und der Neurofibrillen in dieser Hinsicht 

 bezweifeln, daß der Zellfortsatz in seinem Weiterwachsen Hindernisse 



