Studien über d. feinere Beschaffenheit d. Nervensystems d. Regenwurmes usw. 307 



Funktion der Neurofibrillen vielen Physiologen bereits zu einer Zeit sehr 

 plausibel, wo unsre Kenntnisse von der Histologie dieser Gebilde noch 

 sehr gering waren. Seitdem sind die Kenntnisse über die Neurofibrillen 

 durch die Untersuchungen von Apäthy und Bethe wesentlich erweitert. 

 Trotz alledem haben die Zweifel an der Richtigkeit der Lehre von der 

 leitenden Natur nie aufgehört und sind vor kurzem in ganz besonderer 

 Schärfe hervorgetreten. Bethe versucht von neuem, die leitende Funktion 

 mit der Kontinuität der Neurofibrillen und mit der Tatsache zu beweisen, 

 daß die Perifibrillarsubstanz der Achsenfortsätze l)ci den RANViERSchen 

 Einschnürungen unterbrochen wird. Er stellt die Frage in der Weise 

 auf, daß der Reiz entweder von den Neurofibrillen oder von dem Proto- 

 plasma, bzw. der Perifibrillarsubstanz geleitet wird. Indem Bethe durch 

 seine Experimente, besonders durch die Kompression des Nerven für 

 bewiesen betrachtet, daß die Perifibrillarsubstanz nicht nervös zu leiten 

 vermag, können nur die NeurofibriHen die leitenden Elemente sein. 



Diesen kritischen G-edankengang von Bethe kann ich nicht ohne 

 einige Bemerkungen übergehen. Bethe meint, daß in der Ganglienzelle 

 und in ihrem Fortsatze nichts andres vorhanden wäre, als bloß Neuro- 

 fibrillen und die Perifibrillarsubstanz. Wo er die Frage formuliert, daß 

 entweder die Neurofibrillen, oder das Protoplasma (bzw. Perifibrillar- 

 substanz) das leitende Element sind, wird von ihm das Protoplasma mit 

 der Perifibrillarsubstanz identifiziert. Ich bezweifle jedoch, daß die 

 Perifibrillarsubstanz mit dem Protoplasma ein identischer und gleich- 

 gestellter Begriff wäre ! Die Zellen- und Protoplasmastruktur ist doch 

 vielleicht etwas komplizierter. 



Die Gegenargumente Bethes kulminieren also in der Voraussetzung, 

 daß die Perifibrillarsubstanz nicht nervös leitend sein kann. Dieses, in 

 solcher Form, wird gcAviß von niemandem zu Ijehaupten gewagt, der, 

 sobald es als sich um eine physiologische Funktion handelt, die lebende 

 Zelle zum Gegenstand seines Studiums macht, und nicht das histo- 

 logische Bild derselben, von welchem man nicht weiß, inwiefern es 

 dem lebenden entspricht. Jene Annahme, daß das Protoplasma der 

 Nervenzelle von Neurofibrillen und von Perifibrillarsubstanz zusammen- 

 gesetzt ist, beruht nur auf den histologischen Präparaten, welche mit 

 Neurofibrillenmethoden gefertigt sind! Es ist noch die Frage offen, 

 ob auch das Protoplasma der lebenden Zelle nur aus diesen bestehe. 

 Das versilberte oder vergoldete Präparat stellt das Plasma nicht in seiner 

 Gesamtheit dar, und die Neurofibrillenmethoden Bethes sind eben darauf 

 gegründet, daß von der Zelle erst alle andern Bestandteile ausgelöst 

 werden, um das Neurofibrillengitter sichtbar machen zu können. In 



o 



