308 Andreas von. Szüts 



den RAMÖNschen Präparaten kann man oft gar nichts von der ganzen 

 Ganglienzelle sehen, als das bloße Neurofibrillengitter. Ich kann mich 

 in dieser Hinsicht auf die Mikrophotogramme von Boule (11, S, 437, 

 Fig. 6 u. 7) berufen. Ich konnte mich davon sogar an meinen eignen 

 Präparaten oft überzeugen. Dementgegen hat man die Richtung mit 

 Freude zu begrüßen, welche von H. Ehrhard (14) mit dem Ausspruch 

 vertreten wird, daß, seit die neurologischen Spezialmethoden aus- 

 gearbeitet worden sind, die Betrachtung der Nervenzellen mit den ge- 

 wöhnlichen Methoden immer mehr in den Hintergrund getreten ist. 

 Und doch sollte — schreibt er — eigentlich die letztere die Grundlage 

 und die Voraussetzung für das Studium der um so viel schwerer zu deu- 

 tenden Nervenzellenbestandteile bilden. 



Es können im Protoplasma der Ganglienzelle noch bisher unbe- 

 kannte feinere Strukturbestandteile vorhanden sein, mit deren Hilfe 

 man in der Erklärung der physiologischen Funktion weiter kommen 

 kann. In der Hinsicht der leitenden Funktion kann man daher vor- 

 läufig mit Lenhossek einverstanden nur so viel erklären, daß die Reize 

 von der lebenden Zelle in ihrer Gesamtheit produziert und fortgeleitet 

 werden. Welche unter den Zellbestandteilen, die in dem mit Hilfe spe- 

 zieller Methoden verfertigten mikroskopischen Präparate sichtbar sind, 

 das leitende Element sein soll, das kann man vorläufig nicht entscheiden, 

 weil diese feineren Strukturelemente außer der Grenze jeder physiolo- 

 gischen Beurteilung und jedes Experimentierens liegen. 



Erklären wir von einigen Seiten die Lehre von der leitenden Funktion 

 der Neurofibrillen. 



Die Grundlage der Lehre bildet eigentlich eine Analogie: die Ver- 

 gleichung der Neurofibrillen mit den Telegraphendrähten. Sogar Bethe 

 wurde durch diese Analogie beeinflußt, wenn er mit Begeisterung sagt, 

 daß in den Präparaten von Apathy die Neurofibrillen tiefdunkel 

 sich von dem ungefärbten oder nur schwach gefärbten Grunde wie 

 die Telegraphendrähte vom hellen Himmel abheben. Bleibt man bei 

 dieser Analogie, so hat man zu bemerken, daß seitdem durch den 

 MARCONischen Telegraph Ijewiesen wurde, daß zur Fortleitung des Stro- 

 mes nicht unbedingt Drähte nötig sind! Will man also mit der Fort- 

 pflanzung des elektrischen Stromes die Fortpflanzung der Nervenreize ver- 

 gleichen, so wird gewiß auch der letztere nicht eines drahtsystemartigen 

 Leiters bedürfen, sondern auch auf eine andere Weise sich in dem Organis- 

 mus fortpflanzen können, die vielleicht mit den physiologischen An- 

 sichten eher vereinbar ist. Es wäre endlich an der Zeit, diese Idee des 

 Telegraphen aus unserm Vorstellungskreise endgültig zu eliminieren ! 



