368 A. A. Sapehiu 



Eine ebensolche starke Differenz zwischen den Piastiden und den 

 Chondriosomen wird in allen übrigen Zellen und Blättern beobachtet. 

 Sie bleibt auch an denjenigen Orten klar sichtbar, wo eine intensivere 

 Zellteilung stattfindet, so z. B. in den sich zu entwickehi beginnenden 

 Blättchen (Fig. 4, Taf. XXIII). Die Piastiden werden hier kleiner, aber 

 eine klare Grenze zwischen ihnen und den Chondriosomen bleibt wie 

 zuvor bestehen. 



Mit dem Fortschreiten der Blattentwicklung wb:d diese Differenz 

 immer stärker ausgeprägt. In den Zellen des jungen Blattes (Fig. 5, 

 Taf. XXIII) werden wir annähernd dieselben Beziehungen finden, wie 

 auch in der Scheitelzelle ; in einem erwachsenen Blatte jedoch erreichen 

 die Piastiden vergleichend enorme Dimensionen (Fig. 6, Taf. XXIII), 

 während die Chondriosomen im wesentlichen dieselbe Größe wie auch 

 in der jungen Zelle behalten; wenn sie sich hier auch als größer erweisen, 

 so rührt das davon her, weil hier sehr viele lange Chondriokonten vor- 

 handen sind. 



Wir sehen somit, daß auch in der Scheitelzelle des Stengels 

 wie auch in seinem übrigen Körper die Piastiden aus den Chondrio- 

 somen schon scharf durch ihre Größe hervortreten und ver- 

 schiedene Figuren ihrer Teilung aufweisen, während irgend- 

 was, das den Übergangsstadien zwischen diesen zwei Kate- 

 gorien von Zellelementen ähnlich wäre, wir hier nicht finden 

 können. 



C. Das Verhalten der Piastiden und der Chondriosomen bei der 



Spermatogenese . 



Die liiterattirangaben. 



Es sind in der Literatur keine Hinweise auf die Existenz von Pla- 

 stiden in dem spermatogenen Gewebe, ja es existieren im Gegenteil sogar 

 Behauptungen, daß die Piastiden bei ihrer Bildung resorbiert werden. 

 So zum Beispiel begegnen wir bei Schimper^) viebnals Hinweisen in 

 der Art des folgenden: »Den Mutterzellen der Antherozoen gehen, ähnlich 

 wie bei vielen Algen, die Chromatophoren ganz ab; dieselben werden 

 auf jüngeren Stadien der Antheridiumentwicklung entfärbt und resorbiert« 

 (S. 47). 



ScHiMPER war ohne Zweifel immer unter demselben Einfluß von 

 Schmitz auch in dieser Frage, da der letztere in bezug auf die höheren 



1) A. F. W. Schimper: Unters, über die Chloroi)hyllkörper etc. Jahrb. wiss. 

 Bot. Bd. XVI. 1885. 



