Untersuchungen über die Individualität der Plastide. 385 



Gebilden, sich auf gewöhnlichem, gut bekanntem Wege vermehrend. 

 Mit andern Worten, in dem ganzen ontogenetischen Cyclus des 

 Mooses behält die Plastide ihre Individualität ununter- 

 brochen bei. 



Zu gleicher Zeit haben wir aufgeklärt, daß in allen Geweben und 

 Zellen des Mooses sich auch Chondriosomen befinden, welche 

 sich scharf von den Piastiden durch üire Größe und teilweise auch durch 

 ihre Form unterscheiden. 



Diese Tatsachen führen zu dem einzig möglichen Schluß, daß die 

 Piastiden und die Chondriosomen gesonderte und von- 

 einander unabhängige Kategorien von Zellelementen dar- 

 stellen^). 



Aus dem ersten Teil meiner Arbeit, wo nach den Literaturangaben 

 die Lage der zu interpretierenden Frage aufgeklärt wurde, wissen wir 

 schon, daß bezüglich des Plastidenproblems gegenwärtig drei verschiedene 

 Hypothesen 2) existieren. Eine von ihnen lehrt, daß die Piastiden sich 

 aus den Chondriosomen bilden, wobei die Mehrzahl der entsprechenden 

 Forscher (Pensa, Lewitsky, Guilliermond, Forenbacher) die Piastiden 

 durch ein Auseinandenvachsen der Chondriosomen herleitet: auf jeden 

 Fall entsteht aus einem Chondriosom nicht weniger als eine Plastide; 

 einige jedoch (Nicolosi-Roncati) finden umgekehrt, daß zur Bildung 

 einer Plastide einige Chondriosomen sich verschmelzen müssen. 



Eine andre Hypothese (Schmidt, Meyer?, Lundegardh?) zählt 

 sämtliche uns augenblicklich interessierenden Gebilde zu den embryonalen 

 Piastiden, von welchen ein Teil in den auswachsenden Zellen in den aktiven 

 Zustand übergeht und sich in seinen Dimensionen vergrößert. 



Zuletzt, die dritte Hypothese (Rudolph), betrachtet die Piastiden 

 und die Chondiiosomen als selbständige, voneinander unabhängige Ge- 

 bilde, welche in den Meristemgeweben nur einander ähnlich sind. 



Diese Existenz dreier Hypothesen in einer und derselben Frage ist 

 nur darum möglich geworden, weil nur die Samenpflanzen untersucht 

 wurden, bei welchen, wie wir das in dem ersten Teil dieser Arbeit veri- 



1) Schon nach dem Erscheinen meiner ausführUchen Ai'beit in russischer Sprache 

 hat A. ScHERRER in Ber. d. d. bot. Ges. XXXI, 8, eine Arbeit veröffentlicht, in welcher 

 er seine Untersuchungen an Änthoceros mitteilte, die den meinigen sehr gleichen. Er 

 konnte aber nicht die Chondriosomen in der Scheitelzelle imd im älteren spermatogenen 

 Gewebe (hier auch keine Piastiden) finden. 



2) Wenn man nicht die wenig wahrscheinliche, bei Seite stehende Hypothese 

 über die Herkimft der Piastiden aus dem Chromatin des Kernes zählt (v. Derschaü, 

 Schiller, Stauffacher). 



25* 



