536 Bruno Monterosso 



non possono avere la pretesa di dare indicazioni assoliitamente precise. 

 II comportamento ulteriore ci mostrerä come essi costituiscano proto- 

 plasma secondario, destinato a subire numerose c specifiche trasforniazioni, 

 fino a mutarsi in materiale di nutrizione, che sarä adibito dall' oocite 

 stesso. Ma ci mancano veri caratteri di classificazione, e ciö per difetto 

 degli stessi nietodi di investigazione, ancor poco perfetti, 



Tre criteii bensi possiamo seguire nella identificazione di tali corpi. 

 II primo vien fornito dal loro coniportamento di fronte ai reagenti niicro- 

 tecnici. Dico subito che il metodo che Li mette meglio in evidenza e quello 

 del Maximow, ma essi si scorgono anche, quantunque molto meno bene, 

 dopo fissazione con sublimato alcoolico-acetico e con la miscela del Ee- 

 GAUD. II liquido Benda conserva male tutto il parenchima ovarico nella 

 cagna mentre riesce benissimo nella conigha, nella cavia, nel maiale ecc. 

 Ond' e che sui risnltati di quest' ultimo procedimento non si puö basare 

 alcuna sicura illazione. Perö il fatto che si colorano col Maximow e col 

 Regaud, usati largamente da diversi autori per mettere in evidenza il 

 condrioma, potrebbe indicarci come probabile la loro natura mitocondriale. 

 E vero che tali metodi non sono specifici ma dobbiamo teuer presente che 

 uessun metodo, nemmeno il Benda, e speeifico. A questo proposito rico- 

 nosciamo legittimo il dubbio che Duesberg (1912) avanza a riguardo dei 

 pseudocromosomi del van der Stricht. Egli dice difatti: Die plasto- 

 chondriale Natur der Pseudochromosomen ... ist nach meiner 

 Meinung sehr zweifelhaft; . . . andrerseits sind die Farbreak- 

 tionen der Pseudochromosomen eher ein Argument gegen ihre 

 plastochondriale Natur, denn sie nehmen mit großer Inten- 

 sität die Kernfärbemittel, wie Safranin, auf, was sicherlich 

 für echte Piastosomen ganz exzeptionell ist. 



Ma si potrebbe opporre che fino a quando ci mancherä un metodo 

 speeifico di colorazione dei mitocondrii, il fatto che dati corpi si mettano 

 in evidenza con altri liquidi, oltre a quelli preconizzati come buoni fissatori 

 del condrioma (e tali son ritenuti il Maximow e il Regaud) non puö esclu- 

 dere la loro natura mitoconcWale, come a rigore non l'afferma il fatto che 

 date formazioni si colorano con i cosidetti processi mitocondriaü. Ben a 

 ragione certo il Benda (1902) non volle pronunziarsi suUa natura dei 

 pseudocromosomi visti in preparati del van der Stricht, ma in seguito 

 (1904) fini col considerarli come mitocondriali, tanto che propose il nome 

 di »Chondriorabden«. Nel 1905 il van der Stricht stesso confermava 

 l'ipotesi che i pseudocromosomi da lui trovati neU' oocite deUa donna, 

 fossero di natura mitocondriale. 



II criterio microchimico non basta nemmeno per indicarci se i corpi 



