Su Porig, e la costit. dei mat. deutoplasmici nell'oocite in'accrescim. dei Mammiferi. 537 



filiformi da me trovati nella cagna si possano rapportare a quelle strutture 

 specifiche che furoiio considerate da P. e M. Bouix (1898), come ergasto- 

 plasma, e che furoiio anche recentemente descritte da Pacaut e Vigier 

 (1905), daHovExi) (1912), da Loewenthal (1908), daKEGAUD e da altri 

 in elementi diversi. Potrebbe nascere l'idea, che si tratti di apparato reti- 

 colare dei Golgi. Ma il comportamento ulteriore di essi lo fa subito 

 escludere, nonostante la rassomighanza che talvolta i filamenti citoplasmici 

 in parola presentino con un reticolo dei Golgi, e nonostante che io stesso sia 

 riuscito qualche volta a colorarne una parte col metodo dell' impregnazione 

 argentica. Del resto, il condrioma da qualche autore (Pensa^) [1912] — 

 LuNA [1913]) e stato colorato col metodo Golgi, nientre qualche altro ha 

 colorato il reticolo dei Golgi (Comes [1909]) con metodo Benda. 



Un altro criterio, nella determinazione di questi corpi, viene apprestato 

 dal loro aspetto morf ologico : Essi rassomighano molto da vicino a talune 

 di queUe formazioni che il van der Stricht trova nelF oocite di Vesperugo, 

 speciahnente a quelle raffigurate nella Tav. I che accompagna la memoria 

 dei 1905, Anche la figura 6 dei lavoro di Heidenhaix (1910) rappresen- 

 tante i pseudocromosomi di una cellula cartilaginea di larva di salamandra 

 e vicina aUa mia fig. 1. Ma la rassomigüanza e quasi nulla con i centro- 

 formi dei Ballowitz (1900), con le »spicules« dei von Winiwarter (1900) 

 fers' anche con i corpi figurati dal d'Hollander(1902) neU' oocita degh 

 Uccelli, dair Holmgren (1900) e dal Sjöwall (1906) in altro materiale^). 



Kesta il criterio fisiologico, per cosi dire. Esso verte suUa funzione 

 dei pseudocromosomi e sul rapporto che essi contraggono con altre forma- 

 zioni. Difatti vedi'emo come i filamenti osservati nell' oocite di cagna diano 



1) E noto dei resto come Hoven affermi essere l'ergastoplasma non altro se non 

 condrioma mal fissato. Altri autori, fra cui Prenant e van der Stricht (1905) iden- 

 tiJQcano il condrioma assolutamente con l'ergastoplasma di Bouin e Garnier. 



2) Nonostante l'affermazione dei Pensa stesso (1913) a me sembra che 11 suo 

 metodo non sia che ima modificazione dei procedimento di Golgi. 



3) Io sono d'accordo col Perroncito (1910) e col Terni (1914) in questo, che 

 molte formazioni dette »pseudocromosomi « non abbiano niüla a che vedere con i mito- 

 condrii dei Benda-Mewes. Ma, speciahnente a proposito deU' idtimo lavoro dei Terni, 

 edito quando il presente era giä quasi finito, mi sia lecito dire, che, pur ammirando lo 

 sforzo deir A. diretto a mettere un po' d'ordine nel mare magno delle idee regnanti siüle 

 formazioni intracitoplasmiche, non posso non riconoscervi il valore di un mero tentativo 

 e per giunta forse anche immaturo. Non sembrami, che si possa decidere tanto facil- 

 mente suUa natura mitocondriale o no delle cosidette formazioni periidiozomatiche, che, 

 se ben ho capito, l'A. di\nde in mitocondriaU e dittosomiche. Forse e da accettare, 

 appunto per la sua indeterminatezza il vocabolo »periidiozomatiche «, ma l'altro (ditto- 

 somiche) mi sembra azzardato, e solo adatto ad ingenerare ancor piü confusione in 

 questo argomento giä fin troppo ingarbugUato. 



35* 



