über Aljweichungeii bei der Eireifung von Ascaris. 603 



Ich glaube aber eher, daß es sich um eine zufällige Abnormität handelt, 

 zumal schon das Stadium der ersten Richtungsspindel erreicht ist. Außer- 

 dem ist, wie gesagt, dies der einzige Fall, der sich in diesem Sinne ver- 

 werten ließe. 



Diese zweite Annahme würde auch den Befunden Montgomerys 

 (1908) entsprechen, der eine konstante Größendifftuenz der Chromo- 

 somen jedes Vorkerns bei Asc. meg. beschrieben hat. Bei ihm sind in- 

 dessen die Unterschiede relativ gering i). Die sehr starke Differenz in 

 unserem Falle stellt ohne Zweifel eine äußerst seltene Ausnahme dar, und 

 es erscheint schon deshalb äußerst unwahrscheinlich, daß beide Eltern 

 diese gleiche Abweichung in ungefähr gleichem Maße zeigen sollten. Des- 

 wegen halte ich die erste Annahme für weit wahrscheinhcher. Ich habe 

 daraufhin an Eiern normaler Weibchen nach Tetraden mit paarweise 

 sehr ungleich langen Stäbchen gesucht. So große Unterschiede wie etwa 

 zwischen einer großen und einer kleinen Dyade der Fig. 3, Taf. XXXVIII 

 sah ich nie. Einige Male, wenn auch sehr selten, fand ich aber doch sehr 

 erhebliche Differenzen. In Fig. 32, Taf. XXXVIII ist ein solcher Fall 

 abgebildet. Es scheint also prinzipiell der Konjugation verschieden langer 

 Chromosomen nichts im Wege zu stehen. Entsprechend starke Größen- 

 unterschiede zwischen den l^eiden ganzen Tetraden einer Oocyte, wie sie nach 

 der zweiten Annahme möglich sein müßten, konnte ich nicht beobachten. 



Zur Erklärung des Ausbleibens der Konjugation in unserem Falle 

 lassen sich verschiedene Annahmen machen. Vielleicht hat das Plasma 

 der Oocyte irgendwie hemmend gewirkt. Vielleicht war auch die gegen- 

 über dem Normalen offenbar etwas zurückgebliebene Entwicklung des 

 Chromatins der Grund, und die Chromosomen waren auf ihrem Strepsi- 

 nema-ähnlichen Zustand noch nicht reif zur Konjugation. Es ist möglich, 

 daß solche Einflüsse mitgespielt haben. Die Hauptursache aber liegt, wie 

 ich glaube, an anderer Stelle. Da die beiden merkwürdigen Erscheinungen, 

 der auffallende Größenunterschied und das Ausbleiben der Konjugation, 

 sonst bei Asc. meg. nie beobachtet worden sind, scheint es mir sehr wahr- 

 scheinlich, daß ein innerer Zusammenhang zwischen beiden Erscheinungen 

 liesteht. Die Chromosomen der beiden Elternindividuen scheinen nicht 

 »homolog genug« gewesen zu sein, d.h. es bestanden entsprechend der 

 starken äußeren Größendifferenz so weitgehende innere Verschieden- 

 heiten, daß dadurch die Konjugation verhindert wurde. 



1) Bei anderen Tieren sind Unterschiede zwischen den Clnomosomen eines Kerns 

 im Verhältnis von 1: 2, auch 1 : 3 nicht selten, z. B. Sphaerechinus (Baltzer, 1911). 



