608 Bruno Geinitz 



mosomen, von andern als zufallige Bruchstücke gedeutet wurden. Boveri 

 (1889) sah gelegentlich neben den gewohnten Tetraden zwei kleine, stark 

 färbbare, rundliche Körnchen in den Keimbläschen. 1908/09 hat er in 

 den Furchungsstadien der Eier eines Wurmes sehr häufig ein überzähliges 

 kleines Element gefunden. Miss Boring (1910) hat dann dieses und ähn- 

 liches Material eingehender bearbeitet. Auf Grund ihrer und seiner eigenen 

 Befunde hat Boveri in seinem in Anschluß an die BoRiNGsche Arbeit 

 veröffentlichten Aufsatz an der Hand des wenigen Bekannten, sowie 

 theoretischer und vergleichender Betrachtungen, ein hypothetisches Bild 

 der Geschlechtsbestimmung bei Äscaris megalocephala entworfen. Er 

 deutet das von ihm und Boring gefundene »small chromosome« als ein 

 richtiges Geschlechtschromosom, und nimmt an, daß auch bei Ascaris 

 megalocephala die $ durch 2X, die (^ durch IX charakterisiert seien, 

 daß also alle Eier 1 X, die Spermatozoen zur Hälfte 1 X, zur Hälfte 

 kein X besäßen. Daß diese X-Chromosomen sich bisher der Beobachtung 

 so hartnäckig entzogen, erklärt Boveri dadurch, daß sie typischerweise 

 mit den großen Autosomen verbunden sind und nur in seltenen Fällen 

 diesen Zusammenhang lösen und als selbständige Gebilde auftreten. 

 Ein solcher Fall hat wohl ohne Zweifel auch Zacharias (1912) vorge- 

 legen, der in den Oocytenkernen zwei kleine )> chromatophile Körperchen« 

 oder »Parachromosomen« fand.' 



Die BovERischen Annahmen sind nun in der Folge mehrfach be- 

 stätigt worden. Zunächst hat Edwards (1910) bei einer Untersuchung 

 der Spermatogenese von Ascaris megalocephala bei zwei Individuen (unter 

 45 untersuchten) ein selbständiges X-Chromosoma gefunden, welches in 

 einer der Eeifungsteilungen ungeteilt in die eine Tochterzelle übergeht, 

 und so in der Tat nur in die Hälfte der Spermatozoen gelangt. Dann hat 

 Frolowa (1912) beim Studium der Oogenese von 13 Individuen von 

 Ascaris rnegaJocephala hivalens mehrmals neben den beiden großen Te- 

 traden selbständige »Idiochromosomen« gefunden und ihr Schicksal 

 während der Reifungsteilungen verfolgt. 



Im Folgenden soll nun kurz über eine Untersuchung berichtet werden, 

 die zu ganz ähnlichen Ergebnissen führte, wie die letztgenannte Arbeit. 

 Es könnte zweifelhaft erscheinen, ob die Veröffentlichung solcher Befunde, 

 die nichts prinzipiell Neues bieten, berechtigt ist. Aber einerseits ergaben 

 sich doch einige interessante Unterschiede, andererseits ist wohl die Be- 

 stätigung solcher Angaben über lange Zeit strittige Erscheinungen immer 

 erwünscht, zumal dadurch der Einwand widerlegt wird, es könne sich um 

 eine zufällige Unregelmäßigkeit handeln, nicht um eine feste Gesetz- 

 mäßigkeit. 



