I 



über Abweichungen bei der Eireifimg von Ascaris. 615 



wurde (Fig. 13 a), nur mit zweien der vier Stäbchen (vgl. meine Fig. 2, 3, 

 Tai". XXXVIII), so daß eine Teilung des einzelnen X-Elementes ganz un- 

 verständlich wäre. 



Frolowa ist allerdings anderer Meinung. Sie schreibt bei Bespre- 

 chung der zweiten Richtungsspindel (S. 159): »In dem Falle, wenn ein 

 bivalentes Idiochromosom nur an ein Chromosom (gemeint ist ein Tetraden- 

 stäbchen) angeschlossen ist (Fig. 5 c), muß es sich losreißen und teilen, 

 damit seine Chromatinmenge auf die Hälfte reduziert werde. Dies liegt 

 natürlich vollkommen im Bereich der Möglichkeit (Fig. 7).« Meiner 

 Meinung nach läge ein solches Verhalten »vollkonmien außerhalb des Be- 

 reichs der Möglichkeit«. Und ich glaube nach alledem annehmen zu 

 dürfen, daß das FROLOWASche Material ähnliche oder gleiche Verhältnisse 

 zeigte, wie das meinige. 



Besprechung. 



Überblickt man die beschriebenen Vorgänge, so läßt sich nicht be- 

 haupten, daß eine absolut konstante Gesetzmäßigkeit in ihnen zimi Aus- 

 druck kommt. Es sind zwei Punkte, die hier zu erwähnen sind. Zunächst 

 müßte man von einem Element, das allen Eiern in gleicher Weise zu- 

 kommen soll, erwarten, daß es wie die gewöhnlichen Chromosomen in der 

 Oocyten I als Tetrade auftritt. Dies brauchte nicht morphologisch zum 

 Ausdruck zu kommen, aber das Element müßte in beiden Reifungsteilungen 

 auch wii'klich geteilt werden. Beides ist, von den ganz wenigen besproche- 

 nen Ausnahmen abgesehen, nicht der Fall. Fast stets sind von vornherein 

 zwei mit einander verbundene Elemente vorhanden, und diese werden 

 nicht geteilt, sondern verteilt. Damit kommen wir auf den zweiten 

 Punkt: diese Verteilung ist keine ganz regelmäßige, sondern zeigt, wenn 

 auch in verschiedener Häufigkeit, alle möglichen Kombinationen. An- 

 dererseits ist man bei dem absolut konstanten Auftreten der beiden X- 

 Elemente in allen Oocyten der betreffenden Würmer und bei den mehr- 

 fachen älteren Angaben wohl nicht berechtigt, die Erscheinung als bloße 

 Zufälligkeit abzutun. 



Mit Hilfe der BovERischen Annahme, daß normaler Weise die Ge- 

 schlechtschromosomen (zwei X bei $, ein X bei ^) mit den Autosomen 

 fest verbunden sind, können wir uns den vorliegenden Fall etwa folgender- 

 maßen erklären. 



I. Wertigkeit und Herkunft der X-Elemente. 

 Ein X-Chromosom hat sich ausnahmsweise von dem zugehörigen 

 Autosom getrennt. Wann und aus welchen Gründen diese Ablösung 

 stattgefunden hat, darüber läßt sich nichts Bestünmtes aussagen. Da aber 



Archiv f. Zellforschung. XIII. 40 



