72 SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE. 



canaux souterrains venant du lac de Neuchâtel. Disons 

 plutôt par la bifurcation de Nozen à Pompaples ou par le 

 bief d'alimentation du canal d'Entreroches qui se séparait 

 de la Venoge à Bay. 



Deux listes de poissons antérieures à cette époque ne 

 parlent pas de la Lotte : la taxe des poissons de Villeneuve 

 du 20 avril 1376 et la feuille des poissons du syndic Jean 

 du Villard de Genève en 1 581 . 



La citation de la Lotte en 1150 à propos d'un tribut à 

 payer par le prieuré de S l -Jean de Genève, repose sur une 

 erreur. Le mot palatœ ne signifie pas Lotte, comme le 

 croyait Galiffe, mais Palée ou Gavranche, Borégone voisin 

 de la Fera. 



Dans son Histoire des poissons d'eau douce. Guillaume 

 Bondelet de Montpellier parle de la Lotte en ces termes : 

 « Le poisson que les Lyonnais appellent Lotte est nommé 

 par les Genevois Motelle ou MusteUe. » S'il y avait en 1 555 

 un nom populaire à Genève, le poisson devait exister dans 

 le lac. Cet argument serait décisif s'il n'était réfuté par un 

 argument en sens contraire déduit de la description de 

 Conrad Gesner en 1568 dans son Histoire des Animaux, 

 t. IV, p. 709 à 714. Gesner avait été professeur à l'Acadé- 

 mie de Lausanne, de 1537 à 1540; il connaissait donc le 

 Léman et les poissons. Or, après avoir copié l'article de 

 Bondelet, il ne parle nulle part, dans ses notes person- 

 nelles, de la Lotte appartenant au Léman ; il la cite dans 

 tous les autres lacs de la Suisse et de la Savoie, mais il ne 

 mentionne pas la Lotte du Léman. Bien plus, il indique 

 clairement que le nom de Moteile est donné à un petit 

 poisson gros comme le cbabot (probablement la loche 

 franche, lotîtes barbatule). 



M. Forel estime que les documents actuellement connus 

 sont en faveur d'une introduction de la Lotte dans le Lé- 

 man dans le cours du XVII e siècle. 



