sur l'hygromètre a détente. I 4 I 



tation de pression. Seulement comme cette augmenta- 

 tion s'effectuait avec une telle lenteur qu'il était très 

 difficile déjuger quand le manomètre était devenu sta- 

 tionnaire, j'ai voulu contrôler le résultat par un hygro- 

 mètre genre Dufour, dans l'intérieur duquel j'ai placé 

 un peu de mélange, et j'ai ensuite déterminé le point 

 de rosée. Ici aussi l'équilibre ne s'est établi qu'avec 

 une très grande lenteur, sans doute à cause du voile 

 humide qui adhère toujours au verre. En effet, 24 heu- 

 res après l'introduction du mélange, la température de 

 rosée était de 6°, ce qui équivaut à une tension de va- 

 peur de 7 mm au lieu de 4 mm 4 trouvée par la méthode 

 de Gay Lussac à la même température de 22°. Mais, 

 après avoir mouillé la paroi intérieure du verre de l'hy- 

 gromètre avec le mélange en question, la température 

 de rosée a atteint en quelques minutes sa valeur sta- 

 tionnais de 1°, qui correspond à une tension de 4 mm 9. 

 Cette différence d'environ mm 5 entre les deux mé- 

 thodes s'est maintenue constante aux autres tempé- 

 ratures (18°, 20°, 21°, 22°, 5) auxquelles on a répété 

 la détermination. 



Une certaine quantité de ce mélange a été placé 

 dans le récipient C de la fig. 2. Le cylindre A au lieu 

 de communiquer avec l'atmosphère, communiquait 

 avec la pompe aspirante et foulante P de façon qu'en 

 actionnant celle-ci, on raréfiait l'air du récipient C et on 

 le comprimait en même temps dans le cylindre A. Le 

 manomètre était en communication avec le cylindre A. 

 Pour faciliter l'établissement d'un état hygrométrique 

 uniforme dans tout le système on faisait circuler l'air en 

 actionnant la pompe, le robinet D étant ouvert. Malgré 

 cela l'équilibre ne s'établissait qu'au bout d'au moins 



