I 66 LES PROGRÈS DE LA GÉOLOGIE EN SUISSE 



glissement du toit de marbre bâtard paraît à M. Stein- 

 mann assez improbable, bien qu'il n'en nie pas la pos- 

 sibilité. 



Il conclut que ce ne sont pas des phénomènes 

 tectonicfues, ni des phénomènes de glissement qui ont 

 produit la formation des poches, et base ses explica- 

 tions sur les faits suivants : 



1 . Les changements brusques du caractère des dis- 

 locations de cette région, pour autant qu'ils ne se ratta- 

 chent pas aux plissements. Ces dislocations ne se 

 laissent pas expliquer par effondrement ou glissement, 

 mais seulement par une pression ayant agi de l'exté- 

 rieur et d'en haut. 



2. La restriction de ce phénomène à une région 

 comprise dans une partie toute spéciale de l'aire de la 

 dernière glaciation. 



Partant de ces considérations, l'auteur rappelle la 

 faible profondeur à laquelle se rencontrent les acci- 

 dents, la nécessité de les retrouver partout où existent 

 des plis en genou et des couches très inclinées, si cette 

 circonstance était réellement en relation causale avec 

 la formation des poches. Il s'agit d'ailleurs d'accidents 

 d'une faible extension horizontale. 



Des accidents semblables se retrouvent d'ailleurs dans 

 le phénomène de refoulement glaciaire (Glacialstau- 

 chung). Si l'on tient compte que la région du lac de 

 Bienne était justement au point de convergence des 

 lignes de force des glaciers du Rhône, de la Sari ne et 

 de l'Aar, on comprendra, selon l'auteur, que ce ne 

 peut être que la pression de la glace qui a introduit et 

 pétri ces marnes et autres débris dans les fissures du 

 marbre bâtard; même les remplissages des poches 



