ili ÉTUDE GÉO-BOTANIQUE. 



une importance exagérée, tant ils frappent par leur 

 fréquence, s'en ajoutent d'autres dont la liste varie 

 presque à chaque pas et dont quelques-uns sont si 

 parcimonieusement distribués qu'ils échappent même à 

 des investigations répétées. 



Comment expliquer pareille distribution ? La proxi- 

 mité plus ou moins grande des diverses régions des 

 Alpes avec les grandes vallées du Rhin, du Rhône, du 

 Pô et du Danube qui servirent de refuge k la végétation 

 alpine durant l'époque glaciaire, a-t-elle eu réellement 

 sur la distribution actuelle l'importance prépondérante 

 qu'on lui accorde généralement ? 



Si ce n'est pas le cas, quelle part revient aux condi- 

 tions actuelles dans cette répartition ? Dans une région 

 limitée des Alpes, la composition du tapis végétal est- 

 elle constante ou subit-elle des variations appréciables? 

 Autant de questions intéressantes auxquelles les lignes 

 suivantes apportent quelques éclaircissements. 



Le présent travail n'est qu'un résumé succint de 

 deux mémoires plus complets 1 qu'on trouvera dans le 

 Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles. 

 Je me bornerai donc ici à l'exposé de la méthode em- 

 ployée et à la discussion des principaux résultats 

 obtenus. 



Pour résoudre la première question : Importance 

 relative des voies d'immigration vis-à-vis des conditions 

 biologiques actuelles dans la composition du tapis 

 végétal alpin, j'ai choisi trois régions, présentant au 



1 Contribution au problème de l'immigration post-glaciaire de 

 la flore alpine. Vol. XXXVI, p. 87-130, une carte. 



Le second mémoire en voie de préparation paraîtra à la fin du 

 même volume ou au commencement du suivant. 



