ÉTUDE GÉO- BOTANIQUE. 223 



sont même davantage lorsqu'on envisage des terri- 

 toires plus rapprochés encore et plus restreints. 



Si l'on se reporte aux listes que nous avons dressées 

 pour les pentes orientales du > T iesenhorn et les bords 

 du lac d'Iffigen d'une part, et l'Alpe de Kiih Dungel 

 d'autre part 1 , on remarque dans la tlore de ces deux 

 régions distantes à peine de 3 km. à ^ol d'oiseau, for- 

 mées toutes deux de roches semblables et qui ne va- 

 rient guère que par leur exposition et 1 00 mètres de 

 différence d'altitude dans leur limite inférieure, qu'il 

 n'y a guère que le tiers des espèces totales communes 

 aux deux territoires. 



Dans mon mémoire sur la « Flore du Trient* » j'avais 

 fait ressortir déjà des différences du même ordre entre 

 des régions très restreintes et rapprochées de I-i km. 

 Il m'avait été possible de rattacher ces variations soit 

 à l'exposition ou à la déclivité, soit au substratum, soit 

 surtout à la concurrence vitale résultant de la prépon- 

 dérance de telle ou telle association végétale. 



En ce qui concerne les deux territoires que nous 

 venons de comparer, des facteurs du même genre peu- 

 vent être invoqués. 



Les divergences observées portent non seulement sur 

 quelques plantes rares pour lesquelles les Alpes occi- 

 dentales, septentrionales ou méridionales, marquent la 

 limite d'extension, mais pour une foule d'autres qu'on 

 pourrait semble-t-il s'attendre à y rencontrer. 



1 Loc. cit. Bull. s. v. se. nat., vol. XXV VI, p. 89-94. 



s Paul Jaccard. Etude géobotanique de la flore du haut bassin 

 de la Salanche et du Trient. Revue générale de Botanique. 

 Tome X, pages 33-72. 



