226 ÉTUDE GÉO-BOTANIQUE. 



élevés de la haute vallée de Bagnes, d'une part, grâce 

 aux éléments restés sur place, d'autre part, par les élé- 

 ments refoulés sur le versant méridional et qui insensi- 

 blement se sont réintroduits par la coupure du col de 

 Fenêtre. 



Quant aux éléments silvatiques et subalpins, il n'ont 

 pu s'introduire que beaucoup plus tard, d'autant plus 

 que la grande masse du glacier de Corbassière a dû 

 longtemps s'arrêter dans le passage resserré qui sépare 

 Lourtier de Fionnay. 



Le nombre de ces éléments silvatiques et subalpins 

 est d'ailleurs très restreint, ainsi que le montre notre 

 liste. Bien que l'altitude des gorges en amont de Mau- 

 voisin ne soit que de 1700 m. environ, la plupart des 

 espèces subalpines que nous avons relevées à une alti- 

 tude même supérieure, jusqu'à 1850 m. à Barberine 

 et à la Kùh-Dungel par exemple, manquent complète- 

 ment à la haute vallée de Bagnes ; plusieurs atteignent 

 leur station terminus à Mauvoisin. 



3° Quant au massif du Wildhorn, il s'est trouvé en 

 relation directe avec la vallée du Rhône par son versant 

 méridional, et c'est par là très vraisemblablement que 

 s'est effectué l'introduction des premiers éléments alpins. 

 A cet égard, cette région s'est trouvée placée dans des 

 conditions analogues à celle du Trient, et l'on peut 

 admettre qu'au début, alors que les moraines calcaires 

 recouvraient tout le territoire T, la flore alpine de ces 

 deux régions devait, être fort semblable. Cette simili- 

 tude est encore très grande, surtout lorsqu'on n'envi- 

 sage que la portion calcaire du Trient. Par contre, 

 entre le fond de Bagues et le massif du Wildhorn la 

 parenté est beaucoup moins marquée, ce qui justifie 



