DES SCIENCES NATURELLES. 579 



a repris, à d'autres points de vue, les chiffres qu'il 

 avait obtenus dans les mensurations des différents seg- 

 ments crâniens. Ce dernier travail a été entrepris avec 

 la collaboration d'un de ses élèves, M. G. Kitzinger, de 

 Fùrth, Bavière. Les principaux résultats peuvent en 

 être exprimés de la manière suivante : 



En général, la capacité crânienne peut être considé- 

 rée comme une fonction du cube des dimensions linéai- 

 res du crâne. Il y a cependant des segments desquels 

 ne dépendent pas la capacité crânienne : le diamètre 

 N. B. par exemple, reste constant. 



La largeur du trou occipital augmente au fur et à 

 mesure delà décroissance de la capacité crânienne. 



Le segment sous-cérébral est plus grand dans les 

 crânes de petites capacités que dans les crânes de gran- 

 des capacités. 



Au contraire, le segment frontal est plus grand dans 

 les crânes de grande capacité, et il croît plus vite que 

 la capacité crânienne, 



En d'autres termes, un fort développement de la 

 courbe sous-cérébrale et un faible développement cor- 

 rélatif de la courbe frontale vraie, semblent être une 

 caractéristique des crânes de petite capacité. 



Il semble n'exister aucune relation entre la valeur 

 de l'indice céphalique et la capacité crânienne. 



L'indice céphalique étant pris comme base des com- 

 paraisons, on constate : 



Les deux diamètres du frontal sont plus grands 

 chez les brachycéphales que chez les dolichocéphales. 



La largeur du trou occipital est plus grande dans les 

 crânes dolichocéphales, tandis que sa longueur reste 

 indépendante, à peu près, de la valeur de l'indice cé- 

 phalique. 



