Physiologie, Biologie, Aaatomie u. Morphologie (Pllaozeukraukheiten). 23 



neuen Theile des Leitbündelgewebes, während die übrigen Gewebe, Rinde, 

 Exodermis und Epidermis, sich später regenerirten. 



Bei Dikotylen-Wurzeln verhält sieh die Regeneration je nach der 

 Anzahl der Gruppen und der Richtung des Spaltschnittes sehr verschieden. 

 Die vom Spaltschnitte getroffenen Bündel gehen hier meist verloren, so 

 dass die Zahl der jeder Spalthälfte zugefallenen Gefässbündel nicht der 

 Hälfte der normalen Zahl entspricht, sondern niedriger als dieselbe ist. 

 Auch bei den Dikotylen bildet sich, wie bei den Monokotylen, 

 zuerst die Endodei-mis, welche Verf. zuweilen schon in der zweitäusserea 

 Zellschicht des Wundgevvebes beobachtete. 



Die Bildung neuer Xylemplatten erfolgt derart, dass entweder neue 

 Initialgefässe an der der Wundfläche zugekehrten Seite den vorhandenen 

 Platten sich anlegen, so dass dieselben bei weiterem Längeuwachsthum 

 der Spalthülfte spindelförmig werden, sich nachlier in der Mitte theilen 

 und zwei Platten erzeugen, oder derart, dass an der Peripherie des re- 

 generirten Centralcylinders unter der Endodermis neue Initialgefässe ent- 

 stehen, an welche sich andere anlegen, wodurch die Bildung der neuen 

 Platte centrumwärts fortschreitet. Neues Phloeui bildet sich entweder 

 durch Streckung und Spaltung des sclion vorhandenen oder es entsteht 

 blind. Die neugebildeten Bündel Orientiren sich untereinander und zu den 

 übrigen stets regelmässig. Die Regeneration der übrigen Gewebe, Rinde 

 und Epidermis, ist so vollstiindig, dass die regenerirten Wurzelhälften von 

 normalen kaum zu unterscheiden sind. Auch an der regenerirten Seite 

 findet die Bildung von Wurzelhaaren statt. 



Bezüglich der noch weiteren interessanten Untersuchungen und Bn- 

 obachtungeu des Verf. sei auf das Original verwiesen. 



Otto CBerlin). 



Büsgeil, M., Der H o ii i g t h a u. Biologische Studien an 



Pflanzen und Pflanz en lausen. (Sonder- Abdr. aus Jen.- 



Zeitscbr. f. Naturw. Bd. XXV. N. F. Bd. XVIII. p. 339.) 



87 pp. und 2 Tafeln. Jena (Gnst. Fischer j 1891. 



Im ersten Capitel schildert Verf. die Geschichte unserer 

 bisherigen Kenntnisse vom Honigt hau von Plinius bis auf 

 unsere Zeit. Er zeigt, dass in der Litteratur zwei Arten von Honigthau 

 unterschieden werden, ein animalischer und ein vegetabilischer. 

 Der erstere ist das Product verschiedenartiger Blattläuse, der letztere 

 soll A'on der Pflanze selbst ausgeschieden werden. Die Entstehung des 

 ersteren ist von den verschiedensten Autoren festgestellt, während über 

 die Entstehungsweise der aus der Pflanze selbst stammenden Aus- 

 schwitzungen Nichts bekannt ist. Verf. sucht dann auch in der vor- 

 liegenden Schrift den directen Nachweis zu liefern, dass der Honigthau 

 ausschliesslich auf Pflanzenläuse zurückzuführen ist. 



Im zweiten Capitel schildert V^erf. ausführlich das Verhült- 

 niss der Pflanzenläus(i zum Honigthau. Bemei-kenswerth ist 

 nun in dieser Beziehung zunächst, dass der Honigthau in seineui Auf- 

 treten niemals irgend welche Beziehungen zum anatomischen Bau der 

 Blätter zeigt, dass vielmehr die zu kreisförmigen Gruppen augeordneten 

 Tröpfchen desselben nicht nur auf andere Blätter, sondern auch auf beliebige 

 andere gar nicht zur Pflanze gehörige Objecte sich ausdehnen können. 



