Systematik und Päauzengeographie. 29 



Engler, A.. Die systematische Anordnung der monoko- 

 tylen Angiospermen. (Aus den Abhandlungen der Preuss, 

 Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1892, 5ö pp.) 



Im Jahre 1.S86 hatte Verf. zum ersten Male sein System kurz iu 

 seinem „Führer durch den botanischen Garten zu Breslau" dargelegt. 

 Diesem folgte Anfangs dieses Jahres das Werk : Syllabus der Vorlesungen 

 über specielle und medicinisch-pnarmacputische Botanik, in dem in kurzer 

 Weise die einzelnen Glieder des Systems charakterisirt werden. Am An- 

 fang der grossen Ausgabe des -Syllabus" findet man auch die Principien 

 der systematischen Anordnung der Angiospermen übersichtlich zusammen- 

 gestellt. Verf. beabsichtigt nun, die eingehende Motivirung der Anord- 

 nung der Reihen allmählich zu veröffentlichen, als deren erster Theil 

 die vorliegende Arbeit, welche zunächst die Monokotylen behandelt, zu 

 betrachten ist. 



Bei der Stellung der einzelnen Familien iu dem System ist vor Allem 

 darauf Rücksicht zu nehmen, ob die Blüten bei ihnen eine ursprüngliche 

 Einfachheit oder eine Vereinfachung (Reduction) aufweisen, ein Punkt, auf 

 den schon Delpino hingewiesen hat. Gerade diese Frage ist aber oft 

 sehr schwierig und nur durch das Studium der gesammten Familie und 

 ihrer Verwandten zu entscheiden. -^Die Einfachheit der Blüten 

 ist et\\as Primitives," sehr Altes, dagegen die Reduction 

 etwas relativ Spätes, erst nachträglich Erworbenes. 



Man kann nicht, wie dies Nägeli hinstellte, ohne Weiteres die 

 Minderzähligkeit in einem Verwandtschaftskreise, in welchem schwankende 

 Zahl der Glieder oder der Quirle beobachtet wird, als die jüngere, die 

 Vielzähligkeit als die ältere Stufe annehmen. Eine solche Entwicklung 

 ist möglich, dieselbe kann aber auch gerade umgekehrt vor sieh gegangen 

 sein, oder aber es können beide Typen neben einander entstanden sein. 

 Es kommt nicht so sehr auf die Zahl der Glieder und der 

 Quirle an, sondern darauf, ob dieselben unbestimmt oder 

 fixirt sind. 



Infolge dieser Erwägungen gliedert V^erf. die Monokotylen in A. Fami- 

 lienreihen mir vorherrschender Unbeständigkeit in der 

 Zahl der Blütent heile (Pandanales, Helobiae, Glumi- 

 florae, Principes. Synanthae, Spathiflorae) und in B. Fami- 

 lienreihen mit vollständigen oder reducirten pentacy ku- 

 schen Blüten (Farinosae, Liliiflorae, Scitamineae, Micro- 

 sperm ae). 



I. Pandanales. 



Diese Reihe wurde an den Anfang der Monokotylen gestellt, weil in 

 ihr in typischster Weise Nacktblütigkeit, spiralische Anordnung und Un- 

 beständigkeit in der Zahl der Blüteutheile beobachtet wird. Und doch 

 lassen sich auch schon bfi ihr Eeductionen feststellen, denn es treten 

 bei manchen Gattungen Staminodien und verkümmerte Gynöceeu auf, so 

 dass man annehmen muss, dass die Blüten ursprünglich zwitterig waren. 

 Bei den Pandanacoen und den Typhaceen findet sich nicht eine 

 Spur eines Perigous angedeutet, denn die unterhalb der Blüte bei den 

 Typhaceen auftretenden Trichome können nicht als ein reducirtes Peri- 

 gon aufgefasst werden. Die .Sparganiaceae dagegen besitzen eine 



