Systematik (Physiologie, Biologie, Auatomie u. Morphologie). 33 



Die Iridaceae sind auf das Liliacecii-Diat^iainüi zurüekzuführeu, 

 Avenu man annimmt, dass bei ihnen der innere Stamin alkreis ausgefallen 

 ist. Dies wird besonders walirscheinlich gemacht durch die (von anderer 

 Seite gemachte) Beobachtung df»s inneren Staubblattkreise:^ als Rück- 

 schlagsbildung. 



IX. Scitainineae. 



Ueber die Biütenverhältnisse dieser Reihe sind die Systematiker seit 

 den Untersuchungen Eichler's einig. Die Blüten sind auf das Dia- 

 gramm der Liliaceae zurückzuführen. Doch sind bei allen sehr starke 

 Reductionen aufgetreten, welche gerade bei dieser Reihe ausserordentlich 

 einleuchtend sind. Von den Liliaceae selbst darf jedoch diese Reihe 

 nicht abgeleitet w erden, dagegen sprechen sowohl morphologische wie ana- 

 tomische Befunde. „Ueber die phylogenetische Reihenfolge der 4 Familien 

 der Scitamineae (Musaceae, Zingiberaceae» Cannaceae, 

 Marantaceae) kann kein Zweifel bestehen, die V^erschiedenheiten zeigen 

 sich hauptsächlich in der Reduction des Androeceums und Gynaeceums." 



X. Micros^ermae. 



Hierher gehören die Burmanniaceae und die Orchidaceae, 

 welche ihre Verwandtschaft dadurch erweisen, dass die Placenten mit sehr 

 zahlreichen kleinen Samenanlagen dicht besetzt sind. Im Uebrigen sind 

 die beiden Familien sehr verschieden, da vor allem die Burmannia- 

 ceae ein Nährgewebe besitzen, welches den sonst so unendlich viel- 

 gestalteten Orchidaceae durchweg fehlt. Auch kommen bei erstereu 

 noch manchmal <> fruchtbare Staubblätter vor, was bei letzteren nie 

 der Fall ist. 



^___ E. Gilg (Berlin). 



Lemcke, Alfred, Beiträge zur Kenntuiss der Grattuug 

 Carex Mich. [Inaugural - Dissertation.] 8^. 128 pp. Königs- 

 berg i. Pr. 1892. 



Die ersten 13 Seiten beschäftigen sich mit der Anführung des bislier 

 Bekannten, wobei namentlich die Arbeit von Laux: Ein Beitrag zur 

 Kenntniss der Leitbündel im Rhizom monokotyler Pflanzen, Berlin 1887, 

 ausführlich herangezogen wird. 



Die eigenen Untersuchungen des Verfs. wurden theils an Herbariums- 

 material, theils an lebenden Pflanzen des Königsberger Botan. Gartens 

 ausgeführt und erstrecken sich aut das Rhizom, den Stengel wie das Blatt. 



In Folge hiervon gliedern sich nach Verf. die Arten folgendermaassen, 

 ■wobei die feineren Unterschiede hier ausser Acht gelassen werden müssen : 



I. Monostachyae. 



Sectio I. Psyllophorae- Loisl. 

 Subepidermaler Sklerenchymring aus einer bis neun Zelllageii gebildet. 

 Leitbündel concentrisch, resp. bei C. dioica L. auch collateral. 



I. Ausser dem Sklerenchymring subepidermale Sklerenchymbalkeu in der 

 Shizomrinde. 



C. micropoda C. A. Mey = C. Pyrenaica Whlbg., C. acirpoidea Mchx., C 

 Fraseri Andrews, C. ajßnis R. Br., O. Davalliaiia 8m., C. polytrichoides Whlbg. 



II. Keine subepidermalen Sklerenchyrabalken. 



C capitata L., C. rupestris AU., C. circinnafa f'. A, Mey, C. gynocrates 

 Wormsk., C. dioica L., C. parallela Laest., C microgloehln Whlbg., C. paua'ßoru 

 liightf., C. pulicalliss L. 



Beiheft I. Bot. Ceutralbl. 1893. 3 



