^4 Pa]aeontolofie. 



Graud'Eury, C. aaomalum Wtowgn., C. acuminatum n, sp., C. majus n. sp., Cf. 

 oblonfjum n. sp., C. decangulosum n. sp., 0. laevi-costatum n. sp., C. olivaeforme 

 n. 8p. — Samaropais tunicata n. sp., S. elongata n. sp., 8. elliptica n. sp., S. 

 camosa n. sp. 



E. Pflanzliche Structuren zei gende Kohle. Die betreffen- 

 den Exemplare sind Kohle vonCommentry und Saarbrücken, Cannelkohle von Lan- 

 cashire und Pennsylvanien, Boghead-Kohle von Autun und Australien. Der Verf. 

 erkannte in ihnen Structuren von Pf? aronius, Sy ringoden dron. Cala- 

 modendron striatum, Arthropitus bistriata, A. Gallica, A. 

 gigas und A. major, sowie Spuren von Makro- und Mikrosporon, Pollen, 

 Tracheiden, harzartigen Massen u. s.w. Vergleichsweise werden Präparate ent- 

 sprechender verkieselter Pflanzenreste besprochen. 



In einem weiteren Abschnitte theilt Renault seine Ansicht über 

 „die Rolle d er fossilen Pflanz en bei der Bildung der Kohle** 

 ■ mit. Er weist nach, dass letztere nicht in einer Bitumeneruption be- 

 gründet sein könne, vielmehr in einer Umbildung von Pflanzeuresten, die 

 aber nicht nothwendiger Weise in einem sehr langen Zeitraum die Stufen 

 Torf, Braunkohle, Steinkohle und Anthracit durchzumachen hatten, viel- 

 mehr in einer und derselben, verhältnissmässig kurzen Epoche verschiedene 

 Endproducte ergaben. Dem rein chemischen Processe folgte ein mecha- 

 nischer Process, bei dem durch Druck und Austrocknung der verkohlten 

 Producte in einem durchlässigen Mittel sich die physikalischen Eigenlhüm- 

 lichkeiten der verschiedenen Kohlenart.eu herausbildeten. Der Verf. zeigt, 

 dass letztere z. Th. von der Art der Pflanzen, aus denen sich die Kohle 

 gebildet hat, abhängen, dass die Kohle aus den Blättern, dem Holze, be- 

 sonders aber aus den Kork- und Prosenchymschichten der Rinden ent- 

 stand, die Boghead- und Cannel-Kohle durch Verkohlung von Guinmi^ 

 Harzen u. s. w. 



Sodann bespricht der Verf. die Bedingungen, unter denen 

 die Ablagerung des Kohle bildenden Materials stattfand. 

 Nach der Mittheilung einer Hypothese Fayol's, die Renault durch die 

 Grand'Eury's ergänzt wissen will, entwickelt er seine eigene Ansicht, 

 die in den Hauptpunkten folgende ist: 



Die meisten Wasserläufe der Steinkohlenperiode bildeten an ihrer 

 Einmündung in Seen oder in's Moor Delta'.s mit zahlreichen Teichen und. 

 Sümpfen. Diese Delta's überwucherten das Buschwerk der Spheno- 

 phyllen, Baumfarne, Calamiten und Calani o dend r e en. Die 

 weniger tiefen Wasserbecken waren durchzogen von den Rhizomen der 

 L epid od endr en , Sigillarien, As tero phy 11 it en , Aunularien, 

 Calamiten u. s. w. Beide Vegetationen ti-ugen zur Anhäufung von. 

 Pflanzenresten in den Wasserbecken bei. Die Pflanzentrümmer erfuhren 

 die bekannte Umbildung und erlangten unter den damaligen klimatischen 

 Verhältnissen ziemlich schnell die chemische Zusammensetzung der ver- 

 schiedenen Kohlenarten. Sie behielten ihre Form, beinahe auch ihre 

 Dimensionen und eine gewisse Biegsamkeit und Geschmeidigkeit ; aber ihre 

 Consistenz, ihre Dichte und ihr Gewicht wurden vermindert. 



Unter diesen Umständen konnten Delta's, die nach einander lang- 

 same Senkungen und Hebungen erfuhren, mit Kohlenschichten und diese 

 von Thonmassen bedeckt , auch mehr oder weniger vollständig einge- 

 wurzelte Pflanzen darin conservirt werden. In zahlreichen anderen Fällen 



