88 OefäRskryptopamen. 



Farmer, J. Bretland, On the embryology of AngiopterU 

 «yectoHofm. (Proceedings of the Royal Society. Vol. LI. 1892. 

 p. 471—474.) 



Die Prothalliuinentwicklung von Angiopteris evccta ist bereits 

 vor mehreren Jahren durch J onkman geschildert worden, dagegen waren 

 wir bisher über die ersten Stadien der Reimbildung noch nicht unter- 

 richtet ; Verf. benutzte einen Aufenthalt in Peradenyia auf Ceylon, wo 

 Angiopteris evecta massenhaft wild wächst, um diese Lücke aus- 

 zufüllen. 



Die ersten Wände stehen senkrecht aufeinander und theilen die be- 

 fruchtete Oosphäre in Octanten; die späteren Theilungen hingegen sind 

 weit weniger regelmässig als bei den leptosporangiaten Famen. Aus den 

 beiden vorderen epibasalen Octanten geht das Cotyledon hervor, aus den 

 beiden hinteren der Vegetationspunkt des Stammes, während bei den lepto- 

 sporangiaten Farnen nur eine Zelle hierzu Verwendung findet. Demnach 

 besitzt der Stamm von Angiopteris auf keiner Entwicklungsstufe nur 

 eine Scheitelzelle. Die Wurzel geht aus einem der hinteren Octanten 

 hervor und ist zunächst mit einer Scheitelzelle versehen ; bald jedoch wird 

 letztere zunächst in zwei, dann in mehrere gleichwerthige Zellen getheilt. 

 Die drei übrig bleibenden Octanten liefern zusammen den rudimentären Fuss. 



Sobald der Keimling eine bestimmte Grösse überschritten hat, so 

 wäclist er aus dem Prothallium hervor, und zwar brechen Stamm und 

 Blatt die oberen, die Wurzel die unteren Zellschichten durch, ein Ver- 

 halten, welches Angiopteris vor den leptosporangiaten Farnen aus- 

 zeichnet und wohl auf den Umstand zurückzuführen ist, dass bei letzteren 

 die Basalwanil zur Oberfläche des Prothalliums nahezu senkrecht ist, 

 während sie bei Angiopteris horizontale Lage besitzt. 



Schimper (Bonn). 



Farmer, J., Bretlaud, On Isoetes lacustris L. (Annais of Botany. 

 Vol. V. Ko. XVII. p. 37—61. With plates V and VI. and 1 

 woodcut.) 



Verf. verbucht einige noch dunkle Paukte in der Entwickelung und 

 Organbildung von Isoetes aufzuklären und so weit als möglich eine 

 zusammenhängende Schilderung des Oophyten zu geben, um dadurch die 

 schwierige Frage nach der Stellung von Isoetes im natürlichen Sy.stem 

 der Lösung näher zu bringen. 



Hofmeister einerseits und Nägeli und Leitgeb andererseits 

 waren betreffs der Scheitel zu keiner Einigung gelangt. Des Verfassers 

 Untersuchungen über den Bau und die Entwickelung des 

 Stamme? führen zu folgendem Resultat : Eine Scheitelzelle, wie Hof- 

 meister, konnte Verf. nicht auffinden. Letzterer glaubt, dass die 

 Ursache der Verschiedenheit, welche in den Darstellungen der verschiedenen 

 Autoren sich findet, möglicher Weise in der grossen Schwierigkeit liegt, 

 ohne eine vollständige Schnittserie das ganze Gefässsystem mit einer nur 

 annähernden Genauigkeit zu reconstruiren ; diese Schwierigkeit wird noch 

 vermehrt durch die grosse Anzahl von Blättern, welche fast genau in der- 

 selben Höhe am Stamm entspringen. 



Etwa ein Jahr nach der Keimung, wenn die ersten wenigen Blätter 

 völlig ausgebildet sind, beginnt das Parenchym um das Gefässbündel de» 



