Systematik uud Pflaiizeugeographie. 105 



«Castalia oder Nymphaea die Priorität gebührt. Linne hatte Nym- 

 phaea alba und andere, Nuphar luteum und Nelumbium unter 

 dem Gattungsnamen Nymphaea vereinigt. Salisbury stellte 1S06 

 die Fam. der Nymphaeaceen auf und unterschied : C a s t a 11 a ( gegen- 

 wärtig Nymphaea), Nymphaea (jetzt Nuphar), Cyamus (Nelum- 

 bium), Hydopeltis und Euryala. Einige Monate später schlug 

 Smith in Prodr. Florae graecae für Castalia und Nymphaea die 

 Namen Nymphaea uud Nuphar vor, welchem Vorgange sich die späteren 

 Botaniker anschlössen. Salisbury glaubte, dass die Alten unter ihrem 

 Nyiiiphaion unser Nuphar verstanden und wählte daher den Namen 

 Nymphae für diese Gattung, der Name Castalia wurde willkürlich 

 gewählt. Castalia war nach der griechischen Mythe eine keusche Nymphe, 

 ■ die den Tod in den Fluten suchte, um den verliebten Nachstellungen 

 Appollons zu entgehen. Da die Arten der gegenwärtigen Gattung Nym- 

 phaea ihre Geschlechtsorgane unter einer Masse von Blumenblättern 

 keusch verbergen, gab Salisbury diesen Pflanzen den Namen der 

 prüden Halbgöttin. Neuerdings wollte man die alten Namen von Salis- 

 bury wieder einführen, um dem Rechte der Priorität Rechnung zu tragen. 

 Dagegen wendet sich nun Verf., indem er geltend macht, dass die gegen- 

 wärtig gebräuchlichen Namen durch das Herkommen geheiligt sind. Bei 

 dieser Gelegenheit wendet sich Verf. gegen die allzu tyrannische Hand- 

 ^habung des Prioritätsgesetzes. Die Nomenclatur ist da, um so gut als 

 möglich die Lebewesen zu benennen, nicht aber um das Andenken der 

 Erfinder zu ehren. Das letztere ist Aufgabe der Geschichte. Der Autor- 

 name ist ein bibliographisches Detail, es ist die Abkürzung der Citation 

 • eines Werkes, aber keineswegs die Zuerkennung eines Rechtes. Das 

 Recht gebührt allein der moralischen Person „Wissenschaft", die alles 

 ändern kann, wenn sie es zuträglich findet. Ferner wendet Verf. ein, 

 •dass bei der Spaltung einer Gattung in zwei neue diejenige den alten 

 Namen tragen muss, welche die Mehrzahl der Arten enthält. Auch weist 

 Verf. aus den Stellen aus Theophrast, Plinius und Dioscorides 

 nach, dass die Alten unter Nymphaion nicht Nuphar, sondern Nym- 

 phaea alba gemeint haben. Was den Namen Cyamos von Salis- 

 bury betrifft, so haben die Alten als Cyamos aegyptios wirklich 

 Nelumbium speciosum bezeichnet, aber dies ist nicht maassgebend 

 für die moderne Nomenclatur, man müsste sonst Vicia Faba auch als 

 Cyamos bezeichnen, indem die Alten diese Pflanze Cyamos helle nicos 

 nannten. 



Im 2. Cap. wird die Synonymie und Geschichte der Gattung, die 

 man gegenwärtig Spergularla nennt, des Ausführlichen behandelt. 

 Haworth schlug dafür 1812 Stipularia vor, ein Name, der schon 

 früher von Palisot de Bea.uvais einer Rubiacee gegeben wurde. 

 Später (1817) nannte Fries die Gattung Lepigonum, ein Name, der 

 weder die Priorität hat, noch auf alle Vertreter passt, aber dennoch von 

 vielen Botanikern angenommen wurde. Dumortier theilte die Gattung 

 (1827) in zwei und nannte die eine Delila (Alsine segetalis L.), 

 für die andere führte er den alten Genusnamen Buda von Ad an so n 

 (17 63) wieder ein. Adanson unterschied drei Gi-uppen der Fam. der 

 Spergulae: 1. Buda, 2. Spergula, 3. Tissa. Tissa und 

 .Buda sind synonym. Gegenwärtig will man nun die alten N.amen von 



