Teratologie und Pflanzeukrankheiten. 271 



•wohnlichen als Ei w e is s k n öl 1 eben , die anderen als A uiy 1 o dex t r i n- 

 knö liehen zu bezeichnen. — Die stoffliche Verschiedenartigkeit der 

 Bakteroiden drückt sich auch in dem procentischen Stickstoffgehalte der 

 beiden Knöllchenformen aus. Es ergaben bei der quantitativen chemischen 

 Analyse : 



Amylodextrinknöllchen der Erbse 4,828 pCt. N. 



Eiweissknöllchen der Erbse 6,936 „ „ 



EiweissknöUchen der Buschbohnen 7,440 „ „ 



Die Eiweissknöllchen sind also, wie zu erwarten war, viel reicher an 

 Stickstoff, als die Amylodextrinknöllchen. 



Ob die Erbseupflanze überall beide Knöllchenformen erzeugt, oder ob 

 die Amylodextrinknöllchen fehlen können, vermochte Verf. noch nicht zu 

 entscheiden. Ein bestimmtes Verhältniss zwischen beiden existirt nicht. Die 

 ersten KnöUchen einer jungen Erbsenpflanze scheinen immer Eiweiss- 

 knöllchen zu sein ; später geht die Bildung derselben weiter und schreitet 

 nach den tieferen Theilen der Pfahlwurzel und den Seitenwurzeln fort ; 

 die vielen kleinen, kugeligen, an den Seitenwurzeln sitzenden, gehören 

 auch zu ihnen. Die Amylodextrinknöllchen kommen etwas nach den ersten 

 Eiweissknöllchen zum Vorschein. 



Bezüglich der biologischen Bedeutung dieser besonderen KnöUchen - 

 form der Erbse ist zu erwähnen, dass das normale Schicksal der Amylo- 

 dextrinknöllchen dem der Eiweissknöllchen gleich ist : auch sie werden 

 gegen Ende der Vegetationsperiode entleert. Die betreffenden Bakteroiden 

 sammt ihren Einschlüssen werden dann grösstentheils resorbirt. Die 

 Amylodextrinkörnchen werden dabei immer kleiner, bekommen unregel- 

 mässige Contur, sehen aus wie corrodirt und lösen sich endlich ganz auf. 

 Die Pflanze eignet sich mithin die Substanz auch dieser degenerirten 

 Bakterien an, also nicht bloss, soweit dieselbe aus Eiweissstoffen, sondern 

 ^uch soweit sie aus Kohlehydraten besteht. 



Verfasser beobachtete ferner, dass die allermeisten Amylodextrin- 

 knöllchen der Erbse, wenigstens an den Stellen, von welchen Verf. sein 

 Material entnahm, schon frühzeitig mancherlei Thieren des Erdbodens zum 

 Opfer fielen, während die Eiweissknöllchen verschont wurden. Jene zeig- 

 ten sich meist durch Fliegenmaden, Fäulnissanguillulen u. dergl. manch- 

 mal vollständig ausgehöhlt, oft von der Befestigungsstelle des KnöUchens 

 -ausgehend, so dass also der reiche Inhalt solcher KnöUchen für die Pflanze 

 überhaupt verloren war. Nach Verf. könnte man versucht sein, solche 

 KnöUchen als Köder für schädliche Thiere zu betrachten, welche dadurch 

 von anderen Theilen der Wurzel abgeleitet werden. 



Otto (Berlin). 



Moeller, H., Bemerkungen zu Frank's Mittlieilunge n 

 über den Dimorphismus der Wurzelkn öllcb en der 

 Erbse. (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft. Bd. X. 

 1892. p. 242—249.) 



Zu den Untersuchungen Frank's (vergl. Ber. d. Deutschen botan. 

 Ges. Bd. X. p. 170; dgl. das vorstehende Referat) betreffend die eigen- 

 thümlichen Inhaltsstoffe, welche sich unter bestimmten Umständen in den 

 sogenannten Bakteroiden der Wurzelknöllchen der Erbse vorfinden und 

 besonderen Formen der KnöUchen eigen sein sollen, die nach Frank 



