Zimmermann, Zellenlehre. 331 



R n s s w (I) und Ki eni t z - G- e r I o f f ''1,38) die Membrauporen dadurch 

 zu Stande kommen, dass an den betreffenden Stelleu schon bei der Zell- 

 theilung keine Wandsubstanz ausgeschieden wird. Die Vermuthnng von 

 Russow, dass die Plasuiaverbiudungen direct aus den achromatisclien 

 Fäden der Kerntheilungsfigur hervorgehen sollten, fand übrigens K i eni t z- 

 Gerloff (I, 40) bei einer speciell bei Vis cum angestellten diesbezüg- 

 lichen Untersuchung nicht bestätigt. 



Unzweifelhaft s e c u n d ä r e n Ursprungs müssen übrigens auch die 

 bei Euphorbia Cyparissias zwischen don ungegliederten Milch- 

 röhren und den benachbarten Parnnchyrnzelleu von Ki eni t z - Ger 1 o f f 

 (I, 45) nachgewiesenen Plasmaverbindungen sein; denn die von diesem 

 Autor vertretene Ansicht, dass diese Milchröhren nicht in der von Schmal- 

 hausen angegebenen Weise entstehen sollten, ist nach den sorgfältigen 

 Untersuchungen von Chauveaud (I) unberechtigt. 



Zu untersuchen wäre ferner noch das Verhältniss der Plasmaverbin- 

 dungen zu dem gleitenden Wachsthum der Zellen. 



Für eine secundäre Entstehung der Plasmaverbindungen würde nun 

 übrigens schliesslich auch das Vorhandensein derselben zwischen ver- 

 schiedenen Pflanzen sprechen. Derartige Verbindungen linden sich 

 nun aber nach den Beobachtungen von Richards (I) zwischen der 

 parasitisch lebenden Floridee Choreocolax Polysiphoniae und 

 den Zellen der betreffenden Wirthspflanze. Auch für die auf Pilea 

 schmarotzende Phy 1 osi pb on ee Phytophysa Treubii ist es nach den 

 Beobachtungen von Weber van Bosse (I, 1G9) nicht unwahrscheinlich, 

 dass sie mit ihrer Wirthpflanze durch Membranperforationen in directem 

 Zusammenhang steht. Dahingegen konnte übrigens Kienitz-Gerloff 

 {I, 65) zwischen den Haustorienzellen von Vis cum und Cuscuta und 

 denen der Wirthspflanze keine Plasmaverbindungen nachweisen. 



Was nun schliesslich die Fu nction der Plamaverbindungen 

 anlangt, so sind dieselben zunächst von verschiedenen Autoren als speciell 

 bei der Uebertragung von Reizen betheiiigte Organe angesehen 

 Avorden, und zwar handelt es sich für die meisten derselben um eine 

 Fortleitung ausschliesslich dynamischer Reize. Wenn es nun auch bisher 

 noch nicht gelungen ist, für diese Auffassung exacte Beweise zu liefern, 

 so lässt sich doch nicht in Abi'ede stellen, dass Manches für dieselbe 

 spricht; auch haben ja die Untersuchungen von Pflauzentheilen, in denen 

 nachweislich die Fortleitung von Reizen stattfindet, stets das Vorhanden- 

 sein von Plasmaverbindungen innerhalb derselben ergeben. 



Ausserdem haben nun aber verschiedene Autoren, de Vries (I), 

 Wort mann (I, 822 und II, 488), Haberlandt (I, 45), Kienitz- 

 Gerloff (1, 52 und II) u. .A. die Ansicht verfochten, dass durch die 

 Plasmaverbindungen hindurch auch ein mehr oder weniger energischer 

 Stofftransport stattfinden sollte, während namentlich Noll (I, 531) und 

 Pfeffer (I, 274) verschiedene Einwände gegen diese Annahme er- 

 hoben haben. Was nun aber speciell den Einwand anlangt, dass die 

 Plasmafäden zu fein seien, um einen regen Stoffaustausch zu gestatten, 

 so weist namentlich Kienitz-Gerloff darauf hin , dass in Folge 

 der bei der Präparation eintretenden starken Quellung der Zellmembran 

 die Plasmaverbindungen meist in bedeutend längfrem und dünnerem 



