.492 Muscineeii. 



(Proceediiigs of the American Association for the Advancement 

 of Science for the forty- tirst Meeting held at Rochester, N.-Y., 

 August 1892. p. 219—220.) 



Neuere Untersuchungen im nördlichen Amerika und Asien lassen 

 Jetzt Vergleiche mit der besser bekannten europäischen Flora zu. So 

 sind von 575 Hepaticae der gemässigten nördlichen und arktischen 

 Zone 375 europäisch, 300 amerikanisch und nur 150 asiatisch. Für 

 das boreale und subboreale Gebiet stellen sich 173 für N"rd- Europa, 

 1H3 für Nordamerika und 98 für Nordasien. 



Vierfache Schwierigkeiten ergeben sich bei dem Studium der nord- 

 amerikanischen Flora : 



1. Die Nothwendigkeit, eine Reihe von Arten, Varietäten und Formen 

 mit europäischen zusammenzuwerfen. 



2. Uebermässige Zersplitterung bei gewissen Gattungen. 



3. Das ständige Schwanken und Wechseln der Nomenclatur. 



4. Die Unerreichbarkeit europäischer Exsiccaten und ihre vielfache 

 Ungenauigkeit. 



Folgende Resultate giebt dazu Verf. bekannt : 



1. Von 214 borealen Arten sind 80 ^/o europäisch, 7G**/o amerika- 

 nisch, 46 ^1 asiatisch. 



2. 78^/0 der amerikanischen Arten sind in Europa gefunden. 42 /o 

 in Asien, 2 0^/o sind endemisch. 



3. 36 "/q der asiatischen Arten sind in Europa bekannt, 9 ^/q en- 

 demisch. 



4. 15*^/0 der europäischen Species sind endemisch. 



5. 67 Arten sind circunipolar 



6. Gewisse nord-hemisphärische Gattungen überwiegen im Verhältniss, 

 so z. B. Cephalozia, MarsupeUa, Scapania, Junge rmannia. 



7. 37 Gattungen sind unter den 98 Asiaten repräsentirt ; Caly- 

 c u 1 a r i a allein ist endemisch. 



8. Zwei europäische Gattungen, Scalia und Pleurozia, sind 

 weder von Amerika noch von Asien bekannt. 



9. Die Gattungen Aitonia, Anthoceros, Fossombronia, Her- 

 berta, Hygrobiella, Jubula, Liochlaena, MarsupeUa, Pallavicinia 

 und Pleuroclada von Nordamerika und Europa zusammen mit Sphae- 

 rocarpus, Dumortiera, Lunularia, Targionia und Notothylas sind 

 bis jetzt von Asien nicht bekannt. 



Eine ausführlichere Veröffentlichung wird der The Botanical Gazette 

 bringen. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Le JoliS, Aug., Du nom de genre Porella. (Revue bryologique. 

 1893. p. 97 — 101.) 



Bei der grossen Aufmerksamkeit, die gegenwärtig, meistens der 

 wichtigen Publication von 0. Kuntze, Revisio generum plantar um 

 (1891) zufolge, der Nomenclatur der Pflanzen gewidmet wird, scheint 

 •es zeitgemäss, den genannten Aufsatz von Le Jolis etwas ein- 

 gehender zu referiren, nicht weil Ref. das Resultat, zu welchem Le 

 .Jolis gekommen ist, billigen kann, sondern im Gegentheil, weil der Auf- 



