502 Physiologie, Biologie, Anatomie ii. Morphologie (Systematik). 



auf die Samenverbreitung in den Wüsten durch die dort herrschenden starken 

 Winde hin; die Samen werden aus dem /.erbreuhlichen Pericarp schliesslich frei. 

 — Bei den kapselfiUchtigen Arten der Gruppen Chaenoyucca und Hesperoyucca 

 wird das grüne Exocarp bei der Reife zu einer ziemlich dünnen Schicht. Die 

 Samen sind dünn, flach und gerändert und werden aus den geöflfneten Früchten 

 durch den Wind fortgeführt. 



Die Arbeit ist von 19 Tafeln begleitet, welche theils TMCca-Motteu, 

 Blüten und Früchte abbilden, theils Habitusbilder bringen. Die letzteren ge- 

 hören zu Yucca Ouatemalensia (pl. 1 und 2), 1". Schotlii (pl. 3), F. auslralis 

 (pl. 4 und 6), Y. hrevifoUa (pl. 6—9), }'. eluta (pl. 10, 15), Y. Whipplei 

 (pl. 16), Y. Whipplei var. graminifolia (pl. 17). 



Knoblaiich (Karlsruhe). 



Lagerheim, G. de, Note sur une Cyperacee entomophile. 

 (Journal de Botanique. 1893. p. 181.) 



Bei der Cyperacee Diehronema ciliata Vahl ist die Be- 

 fruchtung durch Insecten schon lange bekannt. Verf. hatte Gelegenheit, 

 diese Pflanze, welche in Bezug auf ihre biologischen Verhältnisse eine so 

 eigenthümliche Ausnahmestellung in der Familie einnimmt, in der Natur 

 zu beobachten und den Besuch durch Insecten, welche durch die grossen^ 

 weissen, das Köpfchen umgebenden Bracteen angelockt werden, zu con- 

 statiren. Er giebt eine genauere Beschreibung der Blütenverhältnisse 

 und des Zustandekommens der weissen Färbung der Bracteen. 



Lindau (Berlin). 



Schuiliami, K. , Spross- und Blütenentwickelung von 

 Paris und Trillium. (Berichte der Deutschen Botanischen Ge- 

 sellschaft. Jahrgang XI. 1893. Heft 2. p. 153—75. Mit einer 

 Tafel.) 



Verf. discutirt eingangs die Angaben von Ir misch. Doli. Alex. 

 Braun, Wydler, Dutailly und Heim über die Sprossentwickelung 

 von Paris, die am besten darlegen, wie nothwendig eine erneute Unter- 

 suchung dieses Gegenstandes war. Die Schilderung der Entwicklung der 

 Grundaxe von Paris beginnt leider nicht mit der Keimung der Samen, 

 da diese künstlich nicht zum Keimen zu bringen waren. Vert. unter- 

 suchte zu verschiedenen Zeiten ausgegrabene Grundaxen, und fand z. B. 

 im Februar am ersten und zweiten Knoten eine verkümmerte Blüte ; die 

 Knospe des dritten Internodiums allein enthielt einen voll entwickelten 

 Laubtrieb mit einer Blüte, die in allen Organen fertig und zur Vollblüte bereit 

 war. Die den ganzen Stamm beschliessende Knospe barg stets eine mehr 

 oder weniger entwickelte Blütenanlage für das nächste Jahr, die entweder 

 nur die Vorblattanlage oder daneben schon die Anfänge der vier Hüll- 

 blätter umschloss. Die Blütenanlage befand sich stets in der Umhüllung 

 des letzten, den Vegetationskegel scheidig umfassenden Blattes; da sie 

 und der Körper, welcher die Axe fortsetzte, stets gleiche Grösse hatten, 

 so konnte es zweifelhaft sein, ob ein Sym- oder ein Monopodium vorlag. 

 Der Umstand indess, dass jene Fortsetzung stets von der Scheidenspalte, 

 die Blüte stets bei der Mediane des Blattes oder nahe bei ihr liegt, 

 beweist, dass die Grundaxe von Paris ein Monopodium ist. dass der 

 Blütenspross die relati-^e Hauptaxe nicht beschliesst, sondern dass sie ein 

 echter Seittnstrahl aus dem Niederblatte ist. Damit war Dutailly s An- 

 nahme eines Sympodiums und .^eine Meinung, dass die Paris- Blüte sei 



