Flechten. 341 



Arten. Verf. wendete den Ziegeln, mit denen die Kirchhofmaueru, sowie 

 die Dächer der Kirchen und deren Thürme gedeckt sind, seine besondere 

 Aufmerksamkeit zu. Er beobachtete an derartigen Ziegeln in der 

 Umgegend von München auf 90 von ihm besuchten Kirchhöfen 61 Ai-ten. 

 Hiervon bilden die Hälfte vereinzelte oder seltene, und nur ein Viertel 

 allgemein verbreitete und den meisten Kirchhöfen angehörige Flechten. 

 Ungefähr 20 Jahre sind erforderlich, bis auf einer solchen Mauer die 

 Durchschnittsziffer von Iß Arten erreicht wird. Mehr als 24 Arten hat 

 Verf. auf keiner Kirchhofmauer gesehen. 



An die Betrachtung dieser Unterlage schliesst Verf. eine Schilderung 

 der übrigen Flora der Kirchhöfe an, um Beiträge zur Keuutniss der 

 Dauer der Entwickelung der Flechten unter Benutzung der den aus 

 Holz, Stein und Eisen bestehenden Grabdenkmalen aufgesetzten Zahlen zu 

 liefern, wie dies schon von anderen Seiten vorher versucht worden ist. 

 Allein diese so erworbene Kenntniss hat doch nur in sehr beschränktem 

 Maasse und ebenso bedingtem Umfange Werth. In dieser Hinsicht sind 

 daher hervorzuheben nur die Beobachtungen von 



ParmeUa ohscura, P. tenella, Xanfhoria 2:)a?7'e<!Ha, Physcia deciinens, Callo- 

 pisma pyracenm, Ehiodina pyrina, Lecanora albescens, L. dispersa und Litlioecia 

 nigrescens 



auf solchen Denkmalen, die in den Jahren 1885 und 1886 

 Gestorbenen gesetzt worden sind, von denen Verf. aber annimmt, dass 

 sie schon in den Sterbejahren errichtet worden seien. Ihren rechten 

 Werth hätten diese Beobachtungen freilich erst durch die Beifügung 

 der Maasse der Lager und den Grad der Ausbildung der Apothecien 

 erhalten. 



Auf den Ziegeldächern der Ortschaften um München wurden bisher 

 30 Arten beobachtet. 



Die auf Rinde und Holz wachsenden Flechten werden gesondert be- 

 handelt. Die letzten trennt Verf., je nachdem sie dem Walde oder dem 

 otfenen Laude angehören. In Bezug auf die von dem Zustande der 

 Unterlage abhängige Reihenfolge der dem Walde angehörigen Holz- 

 bewohner hat Verf. recht anziehende Beobachtungen gemacht, auf die der 

 Leser verwiesen wird. 



Der Behandlung der Mooshewohner , die hier eine untergeordnete 

 Rolle spielen, folgt die eingehende Besprechung der auf aussergewöhn- 

 lichen Unterlagen beobachteten Flechten, bekanntlich eine Lieblingsaufgabe 

 des Verf.'s. Auch diese neuen Beobachtungen haben aber den Verf. 

 nicht zur Erwägung gefühi't, dass das Aussergewöhnliche nicht in dem 

 Flechtenwuchse, sondern lediglich in dem Auftreten der Unterlage zu 

 finden ist. Hervorgehoben soll werden , dass Verf. die Bemerkung 

 Richards, dass Leder mehr als die übrigen aussergewöhnlicben Unter- 

 lagen zur Aufnahme von Flechten geeignet ist , auch für München 

 zutreffend gefunden hat, was er durch die stattliche Liste von 31 Arten 

 beweist. 



Am Schlüsse gibt Verf. eine Uebersicht über die Vertheilung der 

 Strauch-, Laub- und Krustenflechten nach den einzelnen Familien auf den 

 verschiedenen Unterlagen und hebt ausserdem hervor unter Beifügung 

 einer Liste der sterilen Flechten, dass deren Zahl verhältnissmässig nicht 

 grösser, als in allen anderen ähnlichen Gegenden ist. 



